ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" липня 2016 р. Справа № 925/1531/15
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:
від позивача - Грушевий Ю.В. за довіреністю;
від відповідача - Кучер Ю.В. за довіреністю;
від третьої особи-1 - ОСОБА_3 за довіреністю;
від третьої особи-2 - не з'явився;
від третьої особи-3 - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 (третя особа-1), публічне акціонерне товариство «Уманьагрохім» (третя особа-2) та ОСОБА_6 (третя особа-3)
ВСТАНОВИВ:
Позивач - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернувся в суд з позовом до "Ресурс Центр-М" (далі - відповідач), у якому просить звернути стягнення на частину предмету іпотеки, а саме на нерухоме майно - комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1, (реєстраційний номер 86776371243) в рахунок погашення заборгованості, на підставі кредитного договору № 010/02-47/1326-07 від 21.09.2007 року - 631 462 грн. 12 коп. заборгованості за кредитом, 466 547 грн. 69 коп. заборгованості по процентам, 40 194 грн. 86 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 33 137 грн. 69 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, що разом складає у сумі 1 171 342 грн. 36 коп. та відшкодування судових витрат.
Представники третьої особи-2 та третьої особи-3 в судове засідання не з'явилися, третя особа-3 вимоги ухвали Господарського суду Черкаської області від 07.07.2016 року не виконала.
В судовому засіданні представники відповідача та третьої особи-1 в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подали клопотання про продовження строку вирішення спору.
Розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представників відповідача та третьої особи-1 про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Неявку представників третьої особи-2 та третьої особи-3 в судове засідання, неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання представників відповідача та третьої особи-1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Розгляд справи відкласти і призначити на 06 вересня 2016 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.
3. Зобов'язати третю особу-3 виконати вимоги ухвали суду від 07.07.2016 року.
4. Явку у судове засідання учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя В.М. Грачов
Судове рішення № 59138245, Господарський суд Черкаської області було прийнято 19.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/1531/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: