Ухвала суду № 59138066, 20.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.07.2016Справа № 910/10786/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення

ліквідації ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Л.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2) Національний банк України

3) ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Чуловський Володимир Анатолійович

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Бондаренко М.Г. за довіреністю № 29 від 30.06.2016

Від відповідача: Королецька В.А., за довіреністю № б/н від 01.07.2016

Від третьої особи-1: Голік О.А., за довіреністю № 27-27943/16 від 22.06.2016

Кібець Р.Р. за довіреністю № 27/-27951/16 від 22.06.2016

Від третьої особи-2: не з'явився

Від третьої особи-3: ОСОБА_9 за договором № 12-07-2016 від 12.07.2016

Від третьої особи на стороні відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Л.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/10786/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.07.2016, до участі у справі залучено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Національний банк України , 3) ОСОБА_3, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, зобов'язано сторін та третіх осіб надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 18.07.2016 від третьої особи-3 та 19.07.2016 від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення по суті спору, які залучено до матеріалів справи.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні у зв'язку з тим, що постанова Правління Національного банку України "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк до категорії проблемних та запровадження особливого контролю за діяльністю банку" № 293/БТ від 30.04.2015 є постановою з обмеженим доступом.

У судовому засіданні 20.07.2016 представник позивача підтримав клопотання про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні та надав суду документи на виконання вимог ухвали суду, які залучено до матеріалів справи.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання та надав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи та відзив на позовну заяву.

Представники третіх осіб підтримали дане клопотання.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4-4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Правління Національного банку України "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" № 562 від 28.08.2015, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення, "Про початок процедури ліквідації публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" та делегування повноважень ліквідатора банку" № 158 від 28.08.2015. Таким чином, інформація щодо перебування публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" у ліквідаційній процедурі на час розгляду справи є офіційною та перебуває у загальному доступі, тому суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні відповідно до частини 1 статті 4-4 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти позову у повному обсязі.

Представник третьої особи-1 підтримав позицію позивача.

Представник третьої особи-3 підтримав позицію відповідача.

Представники Національного банку України та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича у судове засідання не з'явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, для забезпечення принципів рівності змагальності сторін у справі, недопущення порушення прав охоронюваних законом інтересів третіх осіб, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи, у зв'язку із неявкою представників Національного банку України та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича у призначене судове засідання, не виконанням ними вимог ухвали суду та для дослідження доказів у справі.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 27.07.2016 о 13:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Повторно зобов'язати Національний банк України та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича надати суду письмові пояснення по суті спору.

3. Повторно зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

27.07.16 о 13:50 год.