Ухвала суду № 59137167, 19.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 липня 2016 р. Справа №804/13251/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську заяву Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області про заміну сторони по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/13251/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення заборгованості.

Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області звернулась до суду із заявою про його заміну позивача правонаступником у зв'язку із проведеною реорганізацією деяких територіальних органів Пенсійного фонду України та приєднанням управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до управління Пенсійного фонду України в Юр'ївському районі Дніпропетровській області та управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровській області.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача його правонаступником.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача в адміністративній справі №804/13251/15 правонаступником - Павлоградським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя В.М. Олійник