Ухвала суду № 59137165, 19.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 липня 2016 р. Справа №804/13096/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську заяву Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області про заміну сторони по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до публічного акціонерного товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній та машин" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/13096/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до публічного акціонерного товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній та машин" про стягнення заборгованості.

Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області звернулось до суду із заявою про його заміну позивача правонаступником у зв'язку із проведеною реорганізацією деяких територіальних органів Пенсійного фонду України та приєднанням управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до управління Пенсійного фонду України в Юр'ївському районі Дніпропетровській області та управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровській області.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача його правонаступником.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача в адміністративній справі №804/13096/15 правонаступником - Павлоградським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя В.М. Олійник