Ухвала суду № 59132790, 12.02.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

12 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/1773/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Луцович М.М., суддів Гаврилко С.Є., Шешеня О.М.,

вирішуючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Карпатська рудна компанія" до Державної служби геології та надр України про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Карпатська рудна компанія" звернулось до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби геології та надр України, яким просить визнати протиправним та скасувати наказ Держгеонадра України від 25 квітня 2014 року за № 132 частково в частині зупинення дії спеціального дозволу від 16.03.2012 року № 4113 на геологічне вивчення, в тому числі дослідно промислову розробку золото поліметалічних руд ділянки Берегівського родовища.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 807/1689/14.

У зв'язку з припиненням повноважень судді, та відповідно до п.2.3.52 Положення та рішення зборів суддів від 11 січня 2016 року справу передано для повторного автоматичного розподілу справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2016 року справу передано на розгляд головуючому судді Луцович М.М., де члени колегії - судді Гаврилко С.Є., Шешеня О.М.

Згідно даних з автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду», рішення по справі №807/1689/14 від 11.06.2014 року набуло законної сили, а відтак відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Матеріали справи передано судді з канцелярії суду згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих для розгляду судді 11 лютого 2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Карпатська рудна компанія" до Державної служби геології та надр України про скасування наказу.

Судовий розгляд справи призначити на 15 березня 2016 року о 14:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Справу буде розглянуто колегіальним складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3