Ухвала суду № 59132789, 30.06.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

про залучення третьої сторони

30 червня 2016 рокум. Ужгород№ 807/559/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцовича М.М..

з участю секретаря судового засідання Симканич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду клопотання відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до Кредитної спілки Мрія про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кредитної спілки Мрія про стягнення податкового боргу у розмірі 468821,38 грн.

Відповідачем через канцелярію суду подане клопотання від 29 червня 2016 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, а саме відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Закарпатській області.

Клопотання мотивоване тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Закарпатській області перебуває зведене виконавче провадження №28225664 де боржником є кредитна спілка «Мрія» до складу якого входить 388 виконавчих проваджень на загальну суму 21223494 грн. В межах зведеного провадження відносно боржника КС «Мрія» державним виконавцем, відповідно до вимог ст..55 Закону України «Про виконавче провадження», накладено арешт на кошти на рахунках боржника в банківських установах на все рухоме та нерухоме майно боржника та оголошено заборону на його відчуження. Дані про обстеження внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладені у клопотанні обставини та з метою повного і обєктивного розгляду справи суд вважає подане клопотання підставним,та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 53, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до Кредитної спілки Мрія про стягнення податкового боргу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Закарпатській області.

Направити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Закарпатській області копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1