Вирок № 59119541, 19.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/11615/15-к

н/п 1-кп/640/104/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2016 року Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Лях М.Ю.,

при секретарі - Хомінської Т.В.,

за участю прокурора - Ізотова В.А.,

захисника - Максименко О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220000000215 від 19.03.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, зі середньою технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого в силу статті 89 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 307 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, а також незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів із метою збуту, вчинене повторно за наступних обставин.

11 квітня 2015 року близько 08 годин 45 хвилин маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у кафе «Кавказ» за адресою м. Харків, вул. Шевченко, буд. № 198, в ході оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_3 паперовий згорток у якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору із запахом коноплі, отримавши від останнього грошову винагороду в сумі 150 гривень, якими розпорядився на власний розсуд. 11 квітня 2015 року о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_3 поблизу будинку №3, розташованого по вул. Байкальській у м. Харкові, добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток в якому знаходилася речовина рослинного походження, яка згідно з висновком хімічної експертизи № 667 від 28 квітня 2015 року є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину становить 3,9515 грамів.

Крім того, 13 травня 2015 року близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_2, повторно, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету з метою особистого збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у кафе «Кавказ» по вул. Шевченко, 198 у м. Харкові, в ході оперативної закупки повторно незаконно збув ОСОБА_3 паперовий згорток у якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору із запахом коноплі, отримавши від останньої грошову винагороду у сумі 150 грн. 13 травня 2015 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_3 поблизу будинку № 3, розташованого по вул. Байкальській у м. Харкові добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток в якому знаходилася речовина рослинного походження, яка згідно з висновком хімічної експертизи № 751 від 14 травня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину становить 3,4568 грамів. Злочинна діяльність ОСОБА_2 була припинена працівниками міліції, які 13 травня 2015 року о 19 годині 55 хвилин затримали його на автостоянці супермаркету «РОСТ», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 142-а та під час його подальшого обшуку виявили і вилучили 150 грн., отримані ним від ОСОБА_3 за незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

Крім того, точна дата, час та місце в ході слідства не встановлено, ОСОБА_2 маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету з метою особистого збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, який переніс за місцем свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. 13.05.2015 року в період часу з 20 години 35 хвилин до 21 години 10 хвилин за місце реєстрації та проживання ОСОБА_2 працівниками міліції було проведено обшук під час якого в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 876 від 09.06.2015 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в перерахунку на суху речовину становить 68,5291 грамів, який ОСОБА_2 зберігав у себе за місцем реєстрації та проживання з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення в пред'явленому обвинуваченні не визнав повністю, заперечував фактичні обставини справи та пояснив, що відомості викладені в обвинувальному акті є недостовірними, надуманими та такими, що не відповідають дійсності. Зазначив, що він ніколи не займався збутом наркотичних засобів, жодного разу не продавав будь-які наркотичні засоби кому-небудь, в тому числі ніколи не зберігав їх за місцем свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, походження наркотичних засобів, що були виявлені працівниками міліції під час обшуку в його квартирі йому невідоме, зазначив, що мала місце провокація з боку працівників правоохоронного органу вчинення кримінального правопорушення, які ймовірно підкинули вилучені в нього наркотичні засоби. Також відзначив, що під час досудового розслідування слідчі та процесуальні дії проводилися з суттєвими порушеннями, зі змістом процесуальних документів його ознайомлювали вибірково, досудове розслідування проведено неповно та поверхово, зокрема залишився не допитаним свідок ОСОБА_4, який є його знайомим, який звільнився з місць позбавлення волі, з яким він зустрічався в останні періоди часу, якого правоохоронні органи залучили в якості закупного під час проведення оперативної закупівлі змінивши анкетні дані про нього. Також зазначив, що наркотичні засоби він ніколи не вживав та не вживає. Просив закрити кримінальне провадження та виправдати його за відсутністю в його діях складу інкримінованого кримінального правопорушення.

Разом з тим, незважаючи на не визнання своєї провини підсудним ОСОБА_2 його винність у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими доказами:

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, з яких вбачається, що він періодично придбаває наркотичний засіб коноплю, яку здобуває постійно у різних людей. Так через спільних знайомих він познайомився з хлопцем на ім'я ОСОБА_2. Під час попереднього місця на авто мийці він приїжджав періодично на своєму автомобілі марки «Волга» під час багаторазового спілкування з'ясувалося, що він продає коноплю вартістю 150 грн. за один пакет коноплі, половина пакету - 75 грн., він телефонував йому, періодично приходив до нього за місцем його проживання по АДРЕСА_1, покупав у нього канабіс. З метою документування злочинної діяльності ОСОБА_2, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, він дав свою добровільну згоду співробітникам міліції на безпосередню участь в проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 під вигаданими даними.

Пояснив, що двічі 11 квітня 2015 року близько 08 годині та 13 травня 2015 року приблизно о 19 годині він приймав участь в проведенні оперативної закупівлі у ОСОБА_2 наркотичного засобу - канабіс. Зазначив, що знаходячись за адресою: м Харків, вул. Байкальська біля будинку № 3 в присутності двох понятих його кожного разу оглядали співробітники міліції на предмет відсутності у нього інших грошей чи будь-яких наркотичних засобів, після чого йому видавалися гроші в сумі 150 гривень різними купюрами кожного разу за купівлю одного пакету наркотичного засобу за 150 грн. Після цього він пішки приходив до кафе «Кавказ» по вул. Шевченко в м. Харкові де йому ОСОБА_2 двічі 11 квітня 2015 року та 13 травня 2015 року продавав наркотичний засіб - канабіс, один пакет вартістю 150 грн. був придбаний 11 квітня 2015 року, другий пакет придбаний 13 травня 2015 року також за 150 грн., після чого він повертався назад до вказано місця де були присутні працівники міліції яким він в присутності понятих від добровільно передавав придбані у ОСОБА_2 наркотичні засоби в паперовому пакету в подрібненому стані зеленого кольору. Зазначив, що весь час працівниками міліції складалися протоколи, які після ознайомлення з їх змістом підписував, після кожної купівлі 11 квітня 2015 року та 13 травня 2015 року придбані у ОСОБА_2 наркотичні засоби, що містилися у згортках у подрібненому стані помішувалися в поліетиленові пакети, опечатували та підписувалися присутніми учасниками;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, з яких вбачається, що 11 квітня 2015 року він запрошувався працівниками міліції спільно з ОСОБА_6, для участі в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі за адресою м Харків, вул. Байкальська, біля будинку №3. Приблизно о 08 годині ним було надано для огляду грошові купюри в сумі 150 грн. різними купюрами після чого співробітники міліції вказали на хлопця, котрий представився, як ОСОБА_3, який був залучений для участі в проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу канабіс., який був оглянутий в їх присутності, після чого йому було передано вказані гроші, був складений відповідний протокол в якому відображені результати його огляду і факт відсутності при ньому грошових коштів, наркотичних речовин та інших сторонніх предметів. Отримавши гроші ОСОБА_3 поклав в кишеню джинсів попрямував в сторону будинку, а вони залишилися чекати його в автомобілі. Через декілька хвилин ОСОБА_3 повернувся та добровільно видав співробітникам міліції паперовий пакет, що містить подрібнену рослинну речовину зеленого кольору із запахом коноплі. Як пояснив ОСОБА_3, дана речовина є канабісом, який він придбав в ході проведення оперативної закупівлі за 150 грн. Вищевказаний паперовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі був поміщений співробітниками міліції в полімерний пакет, який було опечатано, складено відповідний протокол, з яким всіх було ознайомлено.

Окрім цього, 13 травня 2015 року приблизно о 19 годині він був запрошений працівниками міліції спільно з іншим понятим для участі в якості понятих при проведенні другого етапу оперативної закупівлі, знаходячись за адресою: м Харків, вул. Байкальська, біля будинку №3, було проведено огляд одягу закупного ОСОБА_3, в ході чого при ньому грошових коштів, наркотичних речовин та інших сторонніх предметів виявлено не було та якому співробітники міліції видали гроші в сумі 150 грн. різними купюрами, був складений протокол, отримавши гроші ОСОБА_3 поклав їх в кишеню та попрямував на зустріч з ОСОБА_2, і він залишився спільно з іншим понятим та співробітниками міліції чекати його повернення. Через декілька хвилин ОСОБА_3 повернувся та добровільно видав співробітникам міліції паперовий пакет, що містить подрібнену рослинну речовину зеленого кольору із запахом коноплі, як він пояснив вказана дана речовина є канабісом, яку він придбав в ході проведення оперативної закупівлі за 150 грн. Вищевказаний паперовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору був поміщений в пакет, опечатаний, було складено відповідний протокол.

Крім того, після проведення оперативної закупівлі, він разом з іншим понятим був запрошений працівниками міліції при проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 Зазначив, перед проведення обшуку слідчим було оголошено йому права та ухвалу про проведення обшуку, запропоновано добровільно видати наркотичні засоби, проте він відмовився. В ході обшуку в його кімнаті в різних містах було знайдено декілька згортків речовини рослинного погодження зеленого кольору з характерним запахом коноплі. У правому верхньому ящику знаходиться паперової згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Далі, під час особистого огляду ОСОБА_2 було виявлено в кишені спортивної куртки гроші в сумі 150 грн., грошові кошти в барсетці, мобільні телефони та паспорт громадянина України на його ім'я. Під час обшуку був складений протокол, з яким всіх присутніх було ознайомлено, проставлено підписи;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6, який надав показання, аналогічним показанням свідка ОСОБА_5

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_7, з яких вбачається, що в УБНОН ГУМВС України в Харківській області надійшла інформація, що місцевий житель м. Харкова на ім'я ОСОБА_2 займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, рапорт та відповідні матеріали були направлені в СУ ГУМВС України в Харківській області, з метою виконання доручення слідчого про проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без затримання фігуранта ОСОБА_2, він спільно з покупцем під вигаданими даними ОСОБА_3, а також двома понятими прибули до будинку №3 по вулиці Байкальська в м. Харкові. В присутності понятих ними оглянуто кошти в сумі 150 гривень купюрами дві по 50 грн., одна купюра - 20 грн., три купюри номіналом 10 грн., оглянуто одяг закупного ОСОБА_3, в ході чого при ній грошових коштів, наркотичних та психотропних речовин виявлено не було, нічого не вилучалось. Попередньо оглянуті грошові кошти в сумі 150 грн. було видано ОСОБА_3 які були призначені для придбання особо небезпечного наркотичного засобу канабіс у фігуранта, з яких попередньо було зроблено копії на аркуші паперу формату А4, серії та номера купюр занесені в акт огляду покупця. За даним фактом, складено акт огляду покупця, ознайомлено всіх учасників. Потім закупний ОСОБА_3 зідзвонився з ОСОБА_2 по - мобільному телефону та домовився з ним про зустріч за адресою м Харків, вул. Шевченко в кафе «Кавказ», а також про придбання у нього наркотичного засобу канабіс на суму 150 грн. Після цього ОСОБА_3 попрямував в сторону кафе «Кавказ», розташованого по вулиці Шевченка в Харкові, а він з понятими залишалися на тому ж місці, чекаючи його повернення. Через декілька хвилин ОСОБА_3 повернувся та в присутності понятих у нього було вилучено паперовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі. При цьому ОСОБА_3 пояснив, що вказаний наркотичний засіб канабіс він придбав у ОСОБА_2 в ході оперативної закупівлі за 150 грн. Паперовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору був обв'язаний ниткою та опечатано, складено відповідний протокол, з яким ознайомилися всі учасники, які підписали його.

Крім того, 13 травня 2015 року приблизно о 19-20 годині з метою виконання доручення слідчого про проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_2, біля будинку №3 по вулиці Байкальська в м. Харкові, в присутності понятих здійснив огляд грошових коштів в сумі 150 грн., за цим фактом був складений відповідний протокол, в якому він та поняті поставили свої підписи. Грошові кошти попередньо були от копійовані на аркуші паперу формату А4, серії та номера купюр занесені в акт огляду покупця. Далі в присутності понятих здійснено огляд одягу закупного ОСОБА_3, в ході чого при ньому грошових коштів, наркотичних і психотропних речовин виявлено не було і що-небудь, після чого закупний ОСОБА_3 видав вищевказані гроші, які призначалися для придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. За даним фактом був складений акт огляду покупця, зі змістом якого було ознайомлено усіх учасників. Потім закупний ОСОБА_3 зідзвонився з ОСОБА_2 по мобільному телефону і домовився з ним про зустріч за адресою м Харків, вулиця Шевченка в кафе «Кавказ», а також про придбання у нього наркотичного засобу канабіс на суму 150 грн. Після чого ОСОБА_3 попрямував за вищевказаною адресою. Через декілька хвилин того ж дня ОСОБА_3 повернувся і добровільно видав у присутності понятих паперовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі. При цьому він пояснив, що вказаний наркотичний засіб канабіс він придбав у ОСОБА_2 в ході оперативної закупівлі за 150 грн. Пакет з наркотичним засобом був поміщений в полімерний пакет, який був обв'язаний ниткою, опечатаний, по ходу добровільної видачі був складений відповідний протокол. Через деякий час в цей же день приблизно о 20-00 годині ним спільно з начальником відділу УБНОН ГУМВС України в Харківській області на автостоянці супермаркету «Рост», який розташований по вул. Шевченко, 142-А в м. Харкові був затриманий ОСОБА_2, з яким в подальшому прибули за автомобілі за адресою його місця реєстрації та проживання в АДРЕСА_1, де був проведений обшук в ході якого було виявлено в різних місцях кімнати, в якій проживає ОСОБА_2 декілька згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, які були упаковані в два полімерних пакета, обв'язані ниткою та опечатано. Крім того, був проведений особистий огляд ОСОБА_2 в ході якого в нього було виявлено в правій боковій кишені спортивної куртки гроші в сумі 150 гривень, в барсетці виявлено 218 гривень, а також два мобільних телефони. Крім того було виявлено паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, вказані предмети були вилучені та поміщено в полімерні пакети, обв'язані ниткою, обклеєні биркою за підписом понятих, слідчого та ОСОБА_2 Під час обшуку був складений протокол, оголошений слідчим вголос, зі змістом якого був ознайомлені всі учасники, в тому числі ОСОБА_2, який в подальшому був доставлений до слідчого управління ГУ МВС України Харківської області за адресою: м Харків, вул. Весніна, 14. Зазначив, що від ОСОБА_2 при затриманні, обшуку його одягу будь-яких заяв і клопотань, не надходило. Під час затримання та обшуку заходи фізичного та психологічного впливу до нього не застосовувалися;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 з яких вбачається, що вона працювала слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області та постановою начальника відділу СУ ГУМВС України в Харківській області її призначено для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Звернула увагу на дотримання під час досудового розслідування прав підозрюваного ОСОБА_2, роз'яснення йому перед проведенням кожної процесуальної дії їх змісту, його права та обов'язків, дотримано його права на захист, завжди надавалась можливість внести зауваження до протоколів за результатами проведених дій, надавалися для ознайомлення всі матеріали провадження після закінчення досудового розслідування, тощо.

- показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_9, з яких вбачається, що вона протягом останнього часу проживала разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, яка пояснила, що 13.05.2016 року перебувала разом з ОСОБА_2, який приблизно після 18-00 годині виїжджав на автомобілі з дому за власними справами, повернувся приблизно після 20 години 30 хвилин в супроводі невідомих осіб, як в подальшому з'ясувалось в супроводі працівників міліції, які почали проводити обшук в його квартирі, які через деякий час разом з ОСОБА_2 виїхали в невідомому напрямку;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 з яких вбачається, що він є братом ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, в кімнаті в якій під час проведення обшуку було знайдено в різних місцях згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору з запахом коноплі. З приводу вживання його братом наркотичних засобів йому нічого не відомо, проте відомо, що він раніше притягувався до відповідальності в сфері обігу наркотиків, також йому не відоме походження знайдених під час обшуку в його квартирі наркотичних засобів;

Наведені показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, повністю підтверджують дані про час, місце, спосіб та обставини вчиненого обвинуваченим ОСОБА_2 незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненого повторно, а також незаконного зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів із метою збуту, вчинене повторно, оскільки вказані показання логічні, послідовні, узгоджуються між собою та з іншими дослідженими доказами по справі. При цьому суд вважає за необхідним визнати достовірними показання зазначених свідків і покласти їх свідчення, поряд з іншими доказами, перевіреними в судовому засіданні, поклавши їх в основу цього вироку, оскільки ці показання відповідають фактичним обставинам, встановленим у судовому засіданні, а саме:

- рапортом старшого оперуповноваженого УБНОН ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_7 начальнику УБНОН ГУМВС України в Харківській області полковнику міліції ОСОБА_12 який доповів, що ним отримана та належним чином перевірена оперативна інформація про те, що громадянин України по імені «ОСОБА_2» займається збутом наркотичного засобу - канабіс на території м. Харкова, просить подальших вказівок на внесення матеріалів перевірки до ЄРДР з наступними додатками: форма № 1, довідка АБ, довідка про звільнення, довідка «АРМОР», матеріали, що підтверджують достовірність отриманої інформації (т.2 арк. справи 82), який було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 170 від 19.03.2015 року (т.2 арк. справи 81);

- дорученням начальника відділу СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_13 слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області у відповідності до статей 39, 214 КПК України яким доручено внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань провести досудове розслідування у кримінальному провадженні за рапортом старшого оперуповноваженого УБНОН ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_7 зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 170 від 19.03.2015 року про те, що була отримана оперативна інформація про те, що громадянин на ім'я «ОСОБА_2» займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс на території м. Харків та Харківської області (т.2 арк. справи 73);

- повідомленням слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_14 заступнику прокурора Харківської області старшому раднику юстиції ОСОБА_15 повідомлено, що 19.03.2016 року ним за дорученням начальника відділу СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_13 від 19.03.2015 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015220000000215 за рапортом старшого оперуповноваженого УБНОН ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_7 зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 170 від 19.03.2015 року про те, що була отримана оперативна інформація про те, що громадянин на ім'я «ОСОБА_2» займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс на території м. Харків та Харківської області (т.2 арк. справи 74);

- витягом з кримінального провадження № 12015220000000215 від 19.03.2015 року зі змісту якого вбачається, що 19.03.2015 року до СУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УБНОН ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7, зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 170 від 19.03.2015 року про те, що була отримана оперативна інформація про те, що громадянин на ім'я «ОСОБА_2» займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс на території м. Харків та Харківської області (т.2 арк. справи 72);

- рапортом слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 першому заступнику начальника ГУМВС України в Харківській області начальнику слідчого управління полковнику міліції ОСОБА_16 , зареєстрованому в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 356 від 14.05.2015 року в тому, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 12015220000000215 від 13.05.2015 року за ознаками злочину, передбаченому ч.2 статті 307 КК України спільно із особовим складом УБНОН ГУМВС України в Харківській області встановлено, що 13.05.2015 року під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки по вул. Шевченко, 198 в м. Харкові ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_3 паперовий згорток у якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. 13.05.2015 року ОСОБА_2 затримано в порядку статті 208 КПК України (т.2 арк. справи 87);

- дорученням начальника відділу СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_13 слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8. у відповідності до статей 39, 214 КПК України яким доручено внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань провести досудове розслідування у кримінальному провадженні за рапортом слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області зареєстрованим в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 356 від 14.05.2015 року за фактом збуту громадянином ОСОБА_2 13.05.2015 року в ході оперативної закупки за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 198 - особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (т.2 арк. справи 83);

- витягом з кримінального провадження № 12015220000000403 від 14.05.2015 року зі змісту якого вбачається, що 13.05.2015 року близько о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, буд. № 198 в ході оперативної закупки, повторно, незаконно збув ОСОБА_3 паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка згідно з висновнокм хімічної експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 150 грн. (т.2 арк. справи 75);

- повідомленням начальника відділу СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Макарова заступнику прокурора Харківської області старшому раднику юстиції ОСОБА_15. повідомлено, що у зв'язку із великим навантаженням, згідно з вимогами п.2 ч.2 статті 39, ч.4 статті 218 КПК України матеріали кримінального провадження № 12015220000000215 від 19.03.2015 року для подальшого проведення досудового розслідування досудового розслідування 06.04.2015 року передано слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_17 (т.2 арк. справи 77);

- дорученням начальника відділу СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Макарова слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_17 у відповідності до статей 39, 214 КПК України яким доручено внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань провести досудове розслідування у кримінальному провадженні за рапортом старшого оперуповноваженого УБНОН ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_7 зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 170 від 19.03.2015 року про те, що була отримана оперативна інформація про те, що громадянин на ім'я «ОСОБА_2» займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс на території м. Харків та Харківської області (т.2 арк. справи 78);

- повідомленням начальника відділу СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Макарова заступнику прокурора Харківської області старшому раднику юстиції ОСОБА_15 повідомлено, що у зв'язку із великим навантаженням, згідно з вимогами п.2 ч.2 статті 39, ч.4 статті 218 КПК України матеріали кримінального провадження № 12015220000000215 від 19.03.2015 року для подальшого проведення досудового розслідування досудового розслідування 13.05.2015 року передано слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_8 (т.2 арк. справи 80);

- рапортом старшого оперуповноваженого УБНОН ГУМВС України підполковника міліції ОСОБА_7 старшому слідчому СОГ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_8 від 20.03.2015 року в том, що виконуючи доручення по ЄРДР № 12015220000000215 від 19.03.2015 року за ч.2 статті 307 КК України ним було встановлено відомості громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, який займається незаконним збутом наркотичного засобу «канабіс» (т.2 арк. справи 100);

- рапортом слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 першому заступнику начальника ГУМВС України в Харківській області начальнику слідчого управління полковнику міліції ОСОБА_16 , зареєстрованому в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 448 від 18.06.2015 року в тому, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 12015220000000215 від 13.05.2015 року за ознаками злочину, передбаченому ч.2 статті 307 КК України був встановлений факт збуту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс. В ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_2 вилучено полімерні пакети з речовиною рослинного походження із характерним запахом коноплі, згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 876 від 09.06.2015 року, речовина надана на дослідження є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину становить 56,4910 грамів, 7,8189 грамів, 2,7743 грамів, 1,0829 грамів, 0,3620 грамів. У зв'язку з чим в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 статті 307 КК України - незаконне зберігання із метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно (т.2 арк. справи 89);

- дорученням начальника відділу СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_13 слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8. у відповідності до статей 39, 214 КПК України яким доручено внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань провести досудове розслідування у кримінальному провадженні за рапортом слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області зареєстрованим в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 448 від 18.06.2015 року за фактом вилучення у громадянина ОСОБА_2 13.05.2015 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 згідно із висновком судово-хімічної експертизи № 876 від 09.06.2015 року, речовина надана на дослідження є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину становить 56,4910 грамів, 7,8189 грамів, 2,7743 грамів, 1,0829 грамів, 0,3620 грамів (т.2 арк. справи 90);

- витягом з кримінального провадження № 12015220000000495 від 18.06.2015 року зі змісту якого вбачається, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 12015220000000215 від 13.05.2015 року за ознаками злочину, передбаченому ч.2 статті 307 КК України був встановлений факт збуту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс. В ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_2 вилучено полімерні пакети з речовиною рослинного походження із характерним запахом коноплі, згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 876 від 09.06.2015 року, речовина надана на дослідження є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину становить 56,4910 грамів, 7,8189 грамів, 2,7743 грамів, 1,0829 грамів, 0,3620 грамів. У зв'язку з чим в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 статті 307 КК України - незаконне зберігання із метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно (т.2 арк справи 88);

- повідомленням слідчим відділу СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 заступнику прокурора Харківської області старшому раднику юстиції ОСОБА_15 про те, що 18 червня 2015 року нею за дорученням начальника відділу СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_13 від 18.06.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015220000000495 за рапортом слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області зареєстрованим в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 448 від 18.06.2015 року за фактом вилучення у ОСОБА_2 13.05.2015 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 876 від 09.06.2015 року, речовина надана на дослідження є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину становить 56,4910 грамів, 7,8189 грамів, 2,7743 грамів, 1,0829 грамів, 0,3620 грамів (т.2 арк. справи 91);

- постановами прокурора відділу прокуратури Харківської області від 14.05.2015 року та від 22.06.2015 року про об'єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015220000000215, № 12015220000000403, № 12015220000000495 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 статті 307 КК України в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12015220000000215 (т.2 арк. справи 94-96);

- листом начальника Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ОСОБА_19 від 31.05.2016 року № 78нт/119-29-2016 року начальнику відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_20 згідно якого вбачається що грошові кошти для проведення оперативної закупки по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 12015220000000215 від 19.03.2015 року видавались 06.04.2015 року у сумі 300,00 грн. на підставі рапорту начальника УБНОН ГУМВС України в Харківській області з дозволу начальника ГУМВС України в Харківській області в підзвіт матеріально відповідальній особі УБНОН ГУМВС України в Харківській області по видатковому касовому ордеру, без фіксації серії та номерів купюр (т.3 арк. справи 32).

- протоколом огляду грошових купюр від 11.04.2015 року зі змісту якого вбачається, що старшим оперуповноваженим ОВС УБНОН ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_7 в присутності понятих ОСОБА_22, ОСОБА_6 здійснено огляд грошових купюр номіналом 50 грн. (РА 846496, КВ 5691500), 20 грн. (ЗЕ 5249303), 10 грн. (МБ 3471680, НК 0026553, НА 1459671) на загальну суму 150 грн., в додатку міститься копія оглянутих грошових купюр з зазначенням серії та номерів кожної купюри, вказаний огляд грошових купюр здійснено для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - канабіс, в ході здійснення огляду грошових купюр зауважень та доповнень з боку понятих не надходило (т.2 арк. справи 101-102);

- протоколом роз'яснення оперативному покупцю ОСОБА_3 його прав, які йому були роз'яснені та зрозумілі, йому повідомлено, що він є учасником оперативного заходу, спрямованого на фіксацію протиправної діяльності особи, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України (т.2 арк. справи 103);

- протоколом огляду покупця від 11.04.2015 року старшим оперуповноваженим УБНОН ГУМВС України в Харківській області в присутності понятих ОСОБА_22. ОСОБА_6 оглянуто ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, якому доручено проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу - канабіс, під час огляду сторонніх предметів та речей в його речах не виявлено, під час огляду ОСОБА_3 видано для оперативної закупівлі гроші в сумі 150 грн., які він поклав у передню кишеню джинсів (т.2 арк. справи 104);

- протоколом добровільної видачі від 11.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_3 в період час о 08 годині 50 хвилин за адресою: м. Харків. вул. Байкальська, біля буд. № 3 в присутності старшого оперуповноваженого УБНОН ГУМВС України в Харківській області, понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_6 добровільно видав паперовий пакет, що містить подрібнену рослинну речовину зеленого кольору з запахом коноплі, виданий паперовий згорток з речовиною був поміщений в поліетиленовий пакет, зв'язаний никою та опечатаний биркою, на якому поставили підписи всі учасники (т.2 арк. справи 105);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контролю особи від 16.04.2015 року згідно якого вбачається, що 11.04.2015 року в м. Харкові на вул. Байкальській біля буд. № 3 закупному ОСОБА_3 були видані кошти для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабіс в сум і 150 грн. у громадянина ОСОБА_2, о 08-42 годині закупний направився на зустріч з ОСОБА_2 в кафе «Кавказ» по вул. Шевченко в м. Харкові; о 08-46 годині закупний зустрівся біля кафе «Кавказ» з ОСОБА_2 та він запросив закупного ОСОБА_3 до приміщення кафе; о 08-46 годині ОСОБА_2 на 43-й секунді запису при вході в службове приміщення (кімната охорони) отримав від ОСОБА_3 гроші та передав йому полімерний пакунок в якому знаходився паперовий згорток з рослинною речовиною; о 08-47 годин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розійшлися, закупний пішки направився на вул.. Байкалььку, буд. № 3; о 08-50 годині закупний повернувся та в присутності понятих видав пакунок з канабісом, НСРД було припинено (т.2 арк. справи 168);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі (без затримання фігуранта» від 11.04.2015 року згідно якого вбачається, що 11.04.2015 року в м. Харкові на вул. Байкальській біля буд. № 3 в присутності двох понятих оглянуто гроші в сумі 150 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабіс у громадянина ОСОБА_2 в кількості одного пакету. Після цього о 09-30 годині було оглянуто закупного ОСОБА_3, йому були видані кошти та складено відповідний протокол, він по мобільному зателефонував ОСОБА_2, домовився з ним про зустріч на вул. Шевченко в м. Харкові біля кафе «Кавказ» та направився до нього. 11.04.2015 року о 08-50 годині ОСОБА_3 повернувся до буд. № 3 по вул. Байкальській та видав паперовий згорсток з канабісом та пояснив, що придбав його у ОСОБА_2 за 150 грн. Виданий пакунок було поміщено до полімерного пакету та опечатано биркою з підписами понятих та ОСОБА_3, оперативна закупівля проводилась разом з НСРД по аудіо -, відео контролю особи (т.2 арк. справи 169);

- відеозаписом, який підтверджує зустріч закупного ОСОБА_3 з ОСОБА_2 11.04.2015 року біля кафе «Кавказ» по вул. Шевченко в м. Харкові під час якої ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 150 грн., а останній передав ОСОБА_3 згорток з наркотичним засобом, який зберігається на зйомному носії інформації MSDHCN112t з об'ємом інформації 206 Мв;

- протоколом роз'яснення оперативному покупцю ОСОБА_3 його прав, які йому були роз'яснені та зрозумілі, йому повідомлено, що він є учасником оперативного заходу, спрямованого на фіксацію протиправної діяльності особи, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України (т.2 арк. справи 108);

- протоколом огляду покупця від 13.05.2015 року старшим оперуповноваженим УБНОН ГУМВС України в Харківській області в присутності понятих ОСОБА_22, ОСОБА_6 оглянуто ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, якому доручено проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу - канабіс, під час огляду сторонніх предметів та речей в його речах не виявлено, під час огляду ОСОБА_3 видано для оперативної закупівлі гроші в сумі 150 грн., які він поклав у передню кишеню джинсів (т.2 арк. справи 109);

- протоколом огляду грошових купюр від 13.05.2015 року зі змісту якого вбачається, що старшим оперуповноваженим ОВС УБНОН ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_7 в присутності понятих ОСОБА_22, ОСОБА_6 здійснено огляд грошових купюр номіналом 50 грн. (ЕЦ 9014694, ЕЕ 5782409), 20 грн. (КЧ 6498529, МЖ8384170), 10 грн. (НД 6874093) на загальну суму 150 грн., в додатку міститься копія оглянутих грошових купюр з зазначенням серії та номерів кожної купюри, вказаний огляд грошових купюр здійснено для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - канабіс, в ході здійснення огляду грошових купюр зауважень та доповнень з боку понятих не надходило (т.2 арк. справи 106-107);

- протоколом добровільної видачі від 13.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_3 о 19 годині 50 хвилин за адресою: м. Харків. вул. Байкальська, біля буд. № 3 в присутності старшого оперуповноваженого УБНОН ГУМВС України в Харківській області, понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_6 добровільно видав паперовий пакет, що містить подрібнену рослинну речовину зеленого кольору з запахом коноплі, виданий паперовий згорток з речовиною був поміщений в поліетиленовий пакет, зв'язаний никою та опечатаний биркою, на якому поставили підписи всі учасники (т.2 арк. справи 110);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 14.05.2016 року зі змісту якого вбачається проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - канабіс у ОСОБА_2 13.05.2015 року в м. Харкові по вул. Байкальській біля буд. № 3 о 19 годині 30 хвилин в присутності двох понятих було оглянуто громадянина ОСОБА_3 та йому було видано грошові кошти в розмірі 150 грн. для закупівлі одного пакету наркотичного засобу - канабіс, після цього ОСОБА_3 пішки відправився на зустріч з ОСОБА_2 на вул. Шевченко в кафе «Кавказ», де він призначив йому зустріч. О 19 годині 50 хвилин ОСОБА_3 повернувся на вул. Байкальську біля буд. № 3 та видав паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору з запахом коновлі та пояснив, що придбав канабіс за 150 грн. у громадянина ОСОБА_2, передача грошей та канабісу відбулася біля кафе «Кавказ» в автомобілі, в якому знаходився ОСОБА_2, згорток з вказаною речовиною було опечатано та складено відповідний протокол (т.2 арк. справи 167);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контролю особи від 19.05.2015 року згідно якого вбачається, що 13.05.2015 року о 19-42 годині було розпочато проведення заходів в м. Харкові по вул. Байкальській біля буд. № 3, закупному ОСОБА_3 було видано гроші в сумі 150 грн. після чого він пішки направився по вул. Шевченко в кафе «Кавказ» де ОСОБА_2 назначив йому зустріч. О 19-47 годині ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_2 біля салону автомобіля марки ГАЗ «Волга», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 О 19-48 годині ОСОБА_2 передав пакунок ОСОБА_3 знаходячись в салоні автомобілю, а той ому гроші в сумі 150 грн. Після цього вони розійшлися. О 19-51 ОСОБА_3 повернувся на вул. Байкальську та вибав бумажний згорсток з канабіс, який він придбав у ОСОБА_2 (т.2 арк. справи 171);

- відеозаписом, який підтверджує зустріч закупного ОСОБА_3 з ОСОБА_2 13.05.2015 року біля кафе «Кавказ» по вул. Шевченко в м. Харкові під час якої ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 150 грн., а останній передав ОСОБА_3 згорток з наркотичним засобом, який зберігається на зйомному носії інформації MSDHCN112t з об'ємом інформації 127 Мв;

- ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2015 року про надання дозволу на проведення обшуку житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, вилучення наркотичних засобів або психотропних речовин, знаряддя кримінального правопорушення (т.2 арк. справи 110);

- протоколом обшуку від 13.05.2015 року квартири АДРЕСА_1, в якій проживає та зареєстрований ОСОБА_2 під час якого слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_8 в присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_6, після пред'явлення та отримання ОСОБА_2 ухвали слідчого судді про проведення обшуку в ході його у другій кімнаті було виявлено у верхньому лівому ящику тумби, яка розташована посередині кімнати, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі. У правому верхньому ящику знаходиться паперової згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі. На тумбі розташована книжкова полиця на якій знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Зліва в кімнаті знаходиться диван. Під кришкою дивана в білизняному ящику знаходиться пакет фіолетово-зеленого кольору в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження з запахом коноплі. Справа в шафі в висувному нижньому ящику знаходиться металева коробка круглої форми з кришкою в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Вищевказані предмети були упаковані в два полімерних пакета, обв'язані ниткою, обклеєні биркою на якій розписалися поняті, працівники міліції, а також ОСОБА_2 Крім того було проведено особистий огляд ОСОБА_2 в ході якого у нього було виявлено в правій боковій кишені спортивної куртки гроші в сумі 150 гривень, номіналом 50 грн. (ЕЦ 9014694), 50 грн. (ЕЕ 5782409), 20 грн. (КЧ 6498529), 20 грн. (МЯ 8384170), в барсетці 218 грн., з яких номіналом 200 грн. (ЕЕ 3195635), 10 грн. (НД 6874093), 5 грн. (ЗА 2221618), 2 грн. (РВ 8115253), 1 грн. (МА 8564064), два мобільних телефони «Самсунг» з карткою «Київстар» та «Нокіа» з карткою «МТС» та «Лайф», паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, 1973 року народження, виявлені предмети були вилучені та поміщені в полімерні пакети, обв'язані ниткою, обклеєні биркою з підписом понятих, слідчого і особи у якого було вилучено. Під час обшуку був складений протокол, в який співробітником міліції були занесені виявлені і вилучені предмети, зі змістом складеного протоколу ознайомилися присутні поняті, ОСОБА_2, прокурор, працівники міліції, що засвідчили своїми підписами в ньому (т.2 арк. справи 111-115);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.04.2015 року згідно якого свідок ОСОБА_3 в присутності понятих впізнав чоловіка, який 11.04.2015 року в кафе «Кавказ» по вул. Шевченко в м. Харкові продав йому наркотичний засіб - канабіс, на фотографії під № 3 міститься зображення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 арк. справи 136-139);

- медичною довідкою медичної частини Харківської установи виконання покарань (№ 27) згідно якої вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку лікарів медичної частини з діагнозом: F11.20 (синдром залежності від постійного споживання наркотичної речовини), цукровий діабет ІІ типу, середньої важкості, стадія компенсації (т.2 арк. справи 133);

- протоколом затримання ОСОБА_2 від 13.05.2015 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 307 КК України, складеного слідчим відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_8 у відповідності до статей 40, 104, 131, 132, 207-211, 213 КПК України, згідно якого ОСОБА_2 фактично було затримано 13.05.2015 року о 19 годині 55 хвилин біля супермаркету «РОСТ», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, № 142-А співробітниками УБНОН ГУМВС України в Харківській області. Затриманому ОСОБА_2 згідно ч.4 статті 208 КПК України роз'яснено зрозумілою мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, за його бажанням про його затримання повідомлено його брата ОСОБА_10, про затримання ОСОБА_2 повідомлено представника Харківського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги м. Харкова, роз'яснено його права передбачені статтею 42 КПК України, після ознайомлення з підставами затримання та правами й обов'язками затриманого ОСОБА_2 власноручно здійснив запис про його не згоду з затриманням, зазначив, що нікому нічого він не продавав, копію протоколу отримав ОСОБА_2, адвокат Розумна О. (т.2 арк. справи 143-145);

- постановою слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_8 від 13.05.2016 року про залучення адвоката Розумну О.О. в якості захисника інтересів підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 арк. справи 147);

- висновком експерта НДЕКЦ від 28.04.2015 року № 667 згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 3,9515 грамів (т.2 арк. справи 149-150);

- висновком експерта НДЕКЦ від 14.05.2015 року № 751 згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 3,4568 грамів (т.2 арк. справи 153-154);

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 26.05.2015 року, вагою 7,4083 грамів, упаковано два поліетиленових пакетах, опечатаних биркою № 667, 751 в рамках кримінального провадження № 12015220000000215 відносно ОСОБА_2

- висновком експерта НДЕКЦ від 09.06.2015 року № 876 згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 56,4910 грамів, 7,8189 грамів, 2,7743 грамів, 1,0829 грамів, 0,3620 грамів (т.2 арк. справи 158-159);

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 19.06.2015 року, вагою 68,5291 грамів, упаковано в один поліетиленовий пакет, опечатаний биркою № 876 в рамках кримінального провадження № 12015220000000215 відносно ОСОБА_2;

- актом № 210 судово-наркологічної експертизи від 21.05.2015 року проведеної судово-наркологічною комісією КЗОЗ «Обласного наркологічного диспансера» за результатами медичного обстеження ОСОБА_2, якою встановлено наявність у нього синдрому залежності від постійного вживання опіоїдів, коноплі та психоактивних препаратів (т.2 арк. справи 165);

За таких обставин, в сукупності з показаннями всіх допитаних у судовому засіданні свідків, повністю підтверджується факт вчинення ОСОБА_2 незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, а також незаконного зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів із метою збуту, вчинене повторно, що беззастережно спростовує доводи обвинуваченого про його непричетність до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також спростовує його доводи про те, що 11.04.2015 року та 13.05.2015 року він не збував та не домовлявся ні з ким про збут наркотичних засобів.

З метою перевірки доказів сторони обвинувачення на предмет допустимості за клопотанням сторони захисту судом доручалось прокурору відділу прокурати Харківської області Саєнко І.О. звернутись до відповідної експертної комісії з питань державної таємниці з клопотанням про прийняття рішення про розсекречування документів, які знаходяться в матеріалах оперативно-розшукової справи, заведеної по кримінальному провадженні № 120152200000002015 від 19.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 307 КК України з метою надання суду даних про підстави надання дозволу на проведення оперативно-розшукових дій по вказаному кримінальному провадженню. У зв'язку з чим з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи в судовому засіданні за участю сторони обвинувачення та сторони захисту були досліджені надані стороною обвинувачення розсекречені документи по вказаному кримінальному провадженню, а саме:

- постанову прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області юриста 1 класу Саєнко І.О. від 07.05.2015 року, якою доручено слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області для одержання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та документування скоєння тяжкого злочину - збуту на території м. Харкова та Харківської області особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, у кількості та на суму з урахуванням обставин на момент проведення негласної слідчої (розшукової) дії, провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, без затримання останнього та без відкритого фіксування результаті; безпосереднє проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки доручити громадянину з вигаданими анкетними даними: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, який проживає за адресою: АДРЕСА_2. Негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупки провести у період з 07.05.2015 року до 07.07.2015 року (т.3 арк. справи 24-25);

- постанову прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області юриста 1 класу Саєнко І.О. від 27.03.2015 року, якою доручено слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області для одержання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та документування скоєння тяжкого злочину - збуту на території м. Харкова та Харківської області особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, у кількості та на суму з урахуванням обставин на момент проведення негласної слідчої (розшукової) дії, провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, без затримання останнього та без відкритого фіксування результаті; безпосереднє проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки доручити громадянину з вигаданими анкетними даними: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, який проживає за адресою: АДРЕСА_2. Негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупки провести у період з 27.03.2015 року до 27.05.2015 року (т.3 арк. справи 26-27);

- ухвалу слідчого судді Апеляційного суду Харківської області Курило О.М. від 06.04.2015 року задоволено клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області про надання дозволу на проведення негласної слідчої /(розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного зв'язку (т.3 арк. справи 30);

- ухвалу слідчого судді Апеляційного суду Харківської області Піддубного Р.М. від 03.04.2015 року надано дозвіл на втручання у приватне спілкування та проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення та які містяться в розмовах, інших звуках, діях, рухах, пов'язаних з його діяльністю або місцем його перебування (т.3 арк. справи 30-31);

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_2 в інкримінованих кримінальних правопорушень за ч.2 статті 307 КК України та відповідність цих доказів статтям 1, 2, 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», статті 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.2000 року, нормам чинного Кримінального процесуального кодексу України, а також відсутність порушень вимог статей 62, 63 Конституції України.

Доводи обвинуваченого щодо ненадання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження під час досудового розслідування, з рішеннями, прийнятими слідчим за результатами проведення процесуальних дій, в тому числі обвинувального акту та доданих документів спростовується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а також поясненнями допитаних безпосередньо в судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Зокрема, письмовою розпискою ОСОБА_2 та його захисника адвоката Розумної О.О. які у відповідності до вимог статті 293 КПК України отримали копії обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12015220000000215 від 19.03.2015 року, копії реєстру матеріалів досудового розслідування, копії опису кримінального провадження (т.1 арк. справи 7-8), протоколом від 25.06.2015 року про надання ОСОБА_2 та його захиснику Розумній О.О. в приміщенні Харківського слідчого ізолятора доступу на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №12015220000000215 від 19.03.2015 року у підшитому і пронумерованому стані, факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами підтверджено особистим підписом ОСОБА_2 та його захисника Розумної О.О. на відповідному протоколі з відсутніми будь-якими зауваженнями (т.1 арк. справи 9). Окрім цього, зі змісту протоколу затримання від 13.05.2015 року ОСОБА_2 вбачається роз'яснення слідчим відділу СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 прав підозрюваному ОСОБА_2 згідно статтею 20, ч.3 статті 42, ч.4 статті 208 КПК України в тому числі підстави для його затримання (т.2 арк. справи 143-145). Також зі змісту протоколу обшуку від 13.05.2015 року не вбачається порушення прав підозрюваного ОСОБА_2 під час проведення обшуку в його квартирі за результатами якого був складений протокол, зі змістом якого був ознайомлений ОСОБА_2, якому було роз'яснено підстави його проведення, роз'яснено його права при цьому за наслідками якого ним було проставлено особистий підпис з відсутніми будь-якими зауваженнями в ньому про наявність будь-яких порушень (т.2 арк. справи 111-115).

З матеріалів провадження вбачається, що повідомленнями слідчий відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_8 повідомляла ОСОБА_2, захисника Розумну О.О. під особистий підпис у відповідності до вимог статей 111, 112 КПК України про призначення судово-наркологічної експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського обласного наркологічного диспансеру (т.2 арк. справи 164), про призначення судово-хімічної експертизи, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (т.2 арк. справи 157), про призначення судово-хімічної експертизи, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (т.2 арк. справи 135), про призначення судово-хімічної експертизи, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (т.2 арк. справи 152), про отримання висновку судово-наркологічної експертизи від Харківського обласного наркологічного диспансеру (т.2 арк. справи 166) та ін..

За таких обставин доводи обвинуваченого ОСОБА_2 про те, що він ні з ким про збут наркотичних засобів не домовлявся і нікому вищевказані засоби не збував, не зберігав з метою збуту наркотичні засоби, спростовуються показаннями свідка ОСОБА_3 (анкетні дані змінені), який стверджував, що він двічі 11 квітня 2015 року 13 травня 2015 року приймав участь в якості «покупця» наркотичного засобу - канабіс саме у ОСОБА_2, який безпосередньо продав йому зазначені в протоколах закупівлі наркотичні засоби, які узгоджуються з показаннями інших безпосередньо допитаних в судовому засіданні свідків у системних зв'язку з матеріалами відеофіксаціїї події збуту ОСОБА_2 закупному ОСОБА_3 наркотичних засобів за обумовлену грошову суму. Крім того, доводи обвинуваченого, що він не збував наркотичні засоби спростовуються протоколом обшуку, проведеного з дотриманням всіх норм Кримінально-процесуального Кодексу України під час якого в присутності понятих у ОСОБА_2 було вилучено грошові кошти в розмірі 150 грн., номіналом 50 грн. (ЕЦ 9014694, ЕЕ 5782409), 20 грн. (КЧ 6498529, МЖ8384170), 10 грн. (НД 6874093), які відповідають тим, що були оглянуті та передані оперативному покупцю ОСОБА_3, згідно акту огляду грошових коштів та акту огляду покупця для придбання у ОСОБА_2 наркотичних засобів, що підтверджує факт отримання ОСОБА_2 зазначених грошових коштів від оперативного покупця ОСОБА_3 за збут останньому наркотичного засобу - канабіс.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що вилучені у обвинуваченого під час обшуку в присутності понятих особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, а також гроші, отримані від збуту наркотичного засобу, безперечно вказують на факт збуту та зберігання обвинуваченим особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс. Доводи обвинуваченого щодо його непричетності до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнути покарання за вчинене, тому суд не може визнати їх правдивими, крім того вони суперечать фактичним обставинам, встановленим у судовому засіданні, оскільки судом безперечно встановлено, що в зазначений час та місце оперативний покупець ОСОБА_3 (анкетні дані вигадані) саме у ОСОБА_2 придбавав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що саме ОСОБА_2 у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Наведені обставини повністю спростовують твердження ОСОБА_2, що все що у нього було виявлено та вилучено співробітниками міліції в присутності понятих в ході проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 йому підкинули співробітники міліції, оскільки є неспроможними та спростовуються конкретними доказами наявними в матеріалах та досліджені судом.

Наведені докази, які належним чином перевірені в судовому засіданні, підтверджують винність підсудного у пред'явленому йому обвинуваченні. Його дії правильно кваліфіковані ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, а також незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів із метою збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як обставина, що пом'якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності до статей 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, що за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий, на спеціалізованому обліку не перебуває, тому з урахуванням тяжкості злочину, обставин по справи та особи винного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства та вважає, що підсудному має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 до винесення вироку по справі тримався під вартою, суд вважає зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування обвинуваченого під вартою. Згідно протоколу про затримання у вчиненні злочину від 13.05.2015 року ОСОБА_2 був затриманий 13.05.2015 року, у зв'язку з чим, суд вирішуючи питання обчислення строку відбуття покарання вважає за необхідним зарахувати в строк відбуття покарання строк утримання під вартою ОСОБА_2 в Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області, тому строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 13.05.2015 року з урахуванням положення ч.2 статті 72 КК України.

Відповідно до статей 118, 122, 124 КПК України процесуальні витрати покладаються на обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення судово-хімічних експертиз №667 від 28.04.2015 року в розмірі 460,80 грн. № 751 від 14.05.2015 року в розмірі 460,80 грн., № 876 від 09.06.2015 року в розмірі 614,40 грн.

Питання про речові докази по справі суд вважає за необхідне вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в пред'явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його індивідуальною власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 13 травня 2015 року. Зарахувати в строк відбуття покарання попереднє ув'язнення засудженому ОСОБА_2 в Харківській установі виконання покарань УДПСУ в Харківській області, зарахувавши час перебування під вартою в час відбуття покарання, при цьому враховувати вимоги ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України від 25.11.2015 року № 838-VIII) із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 17 вересня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 1536,00 грн.

Речові докази по справі, які знаходять в камері схову речових доказів ГУМВС України в Харківській області згідно квитанції № 2516 від 19.06.2015 року, квитанції № 15437 від 22.06.2015 року, № 2451 від 26.05.2015 року - після набрання вироком законної чинності, згідно п. 4 ч.6 ст. 100 КПК України - знищити.

Вилучені в ході обшуку гроші під час другого етапу оперативної закупівлі в сумі 150 грн. після набрання вироком законної чинності - передати за належністю до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Харківській області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: