Ухвала суду № 59117300, 20.02.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/821/15

Справа № 522/7773/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Сімекс» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.03.2013 року звернувся до Приморського районного суду м.Одеси суду з позовом до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії.

Після автоматичного розподілу справ, проведеного 18.02.2015 року, вищезазначена позовна заява була передана в провадження судді Домусчі Л.В.

Як вбачається з довідки про повторний автоматичний розподіл справи, підставою є: інши обставини,які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом суддею Єршовою Л.С.

Крім того, до довідки надана службова записка судді Єршової Л.С. про перерозподіл справи про здійснення перерозподілу даної справи, враховуючи значний строк розгляду справи і що в цьому році закінчується строк її повноважень.

Відповідно до пункту 3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ради судді України від 26.11.2010 року № 30 (зі змінами внесеними на підставі рішення ради суддів України від 06.11.2014 року № 51) визначено, що не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли: за два місяці до закінчення повноважень судді; за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів); за три робочих дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів; у період відпустки судді; за один робочий день до відрядження (за три робочі дні - якщо тривалість відрядження більше 7 календарних днів) та в дні перебування судді у відрядженні; під час тимчасової непрацездатності судді; в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Згідно Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - Інструкція) затвердженої Наказом Державної судової адміністрації, від 17.12.2013, № 173 передбачено:

п. 2.9. :Реєстрація процесуальних та непроцесуальних документів здійснюється шляхом внесення до АСДС інформації та даних, передбачених Положенням про АСДС та іншими нормативно-правовими актами.

При цьому непроцесуальний документ - документ, на який не поширюються вимоги процесуального закону; При цьому згідно п. 4.2. Після вивчення непроцесуального документа керівництвом суду накладається резолюція та передається до служби діловодства (відповідального працівника або відповідного структурного підрозділу) для внесення змісту резолюції до АСДС.

Також п. 6.2. Інструкції передбачено, що Організаційно-розпорядчі документи суду (накази і розпорядження керівництва суду), внутрішні документи суду (листи, службові, доповідні записки, окремі види довідок тощо) реєструються в АСДС службою діловодства (відповідальним працівником або відповідним структурними підрозділом).

Пунктом 3.7. Інструкції передбачено Повторний автоматичний розподіл судових справ здійснюється у порядку, встановленому Положенням про АСДС, з урахуванням особливостей автоматизованого розподілу документів, затверджених рішенням зборів суддів. Передача судових справ суддям після проведення повторного автоматичного розподілу судових справ здійснюється у порядку, встановленому цією Інструкцією.(п.3.8.).

Пунктом 3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду" , затвердженого ОСОБА_2 суддів України, від 26.11.2010, № 30 , не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли: за два місяці до закінчення повноважень судді;

1.2. Положення визначає порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в судах загальної юрисдикції (далі - автоматизована система), яка забезпечує:

- об'єктивний та неупереджений розподіл справ та матеріалів кримінального провадження між суддями з додержанням принципів черговості, рівної кількості справ, матеріалів кримінального провадження для кожного судді, вірогідності, з врахуванням завантаженості кожного судді, спеціалізації, а також вимог процесуального закону;

3.1.5. Судові справи підлягають автоматичному розподілу між суддями, які мають на час розподілу справ повноваження для здійснення процесуальних дій.

3.1.10. У разі задоволення відводу (самовідводу) судді (головуючого, судді-доповідача або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів), якому розподілено справу для розгляду, справа підлягає повторному автоматичному розподілу без урахування цього судді (суддів).

3.1.11. Судові справи, що залишилися нерозглянутими суддею у разі припинення його повноважень щодо здійснення ним правосуддя, звільнення його з посади судді або перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тимчасової непрацездатності головуючого судді (судді - доповідача), а також настання інших обставин, які унеможливлюють його участь у розгляді даних справ, що може мати наслідком порушення строку розгляду справ, передбаченого відповідним процесуальним законом, можуть бути розподілені між суддями повторно відповідно до цього Положення.

Відповідно до ч.1 ст.11-1 ЦПК України у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує: об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді;

Частиною 3 цієї статті передбачено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Виходячи з вищенаведеного зазначена справа була передана на повторний авто розподіл на підставі не процесуального документу без відповідної ухвали судді , та в порушення вимог п.3.3. Положення, коли судові справи не розподіляються щодо конкретного судді, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 20 Цивільно-процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

За таких обставинах, суддя, зберігаючи обєктивність і неупередженість, з метою запобігання негативного ставлення до суду, забезпечення високого рівня громадян до суду, вважає неможливим розглядати вказану справу по суті, тому керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України - заявляю самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11-1, 20, 23, 25 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід судді Домусчі Л.В. у цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Сімекс» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії.

Цивільну справу № 522/7773/13-ц передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо повторного авторозподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3