Ухвала суду № 59117305, 22.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

22.04.2015

Справа № 522/17054/14-а

Провадження № 2-а/522/162/15

УХВАЛА

22 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-92» про відвід судді по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-92» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ «Ренесанс-92» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

У судовому засідання представник ТОВ «Ренесанс-92» подав заяву про відвід судді, в котрій він посилається на те, що позивачем разом з позовною заявою було подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення ВК ОМР №487 від 30 грудня 2013 року «Про втрату чинності рішення ВК ОМР від 15 серпня 2013 року № 323 «Про проведення конкурсу на надання житлово-комунальних послуг у житловому та нежитловому фонді, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Одеси, розташованому у Приморському районі зі змінами», яке до цього часу судом не розглянуто. Тому, вищевикладене викликає сумнів у об'єктивності та неупередженості судді.

Представники Виконавчого комітету Одеської міської ради у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви представника позивача, оскільки його доводи щодо сумніву у об'єктивності та неупередженості судді є безпідставними.

Дослідивши заяву представника позивача про відвід судді, вислухавши думки представників сторін, суд вважає, що така заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 11 вересня 2014 року позивачем разом з позовною заявою було подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення ВК ОМР №487 від 30 грудня 2013 року «Про втрату чинності рішення ВК ОМР від 15 серпня 2013 року № 323 «Про проведення конкурсу на надання житлово-комунальних послуг у житловому та нежитловому фонді, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Одеси, розташованому у Приморському районі зі змінами».

Однак, адміністративна справа за позовом ТОВ «Ренесанс-92» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення була прийнята суддею до свого провадження ухвалою суду від 13 січня 2015 року після скасування Одеським апеляційним адміністративним судом ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2014 року про закриття провадження по справі. До цього часу справа перебувала в провадженні іншого судді.

Крім того, ухвалою суду від 14 квітня 2015 року судом було відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову. Вказана ухвала не оскаржувалась та набрала чинності.

Доводи, викладені представником позивача у дійсній заяві про відвід є безпідставними та спростовуються вищевикладеними обставинами.

Тому, підстав сумніватись в об'єктивності та неупередженості судді немає.

Посилання на упередженість та зацікавленість судді у вирішенні справи у судовому засіданні доведені не були, тому взяті до уваги бути не можуть як такі, що ґрунтуються на непідтверджених домислах. Отже, законних підстав для відводу складу суду не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і відводиться, якщо, зокрема, є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Судовий процес ведеться з дотриманням ст. 10 КАС України щодо здійснення правосуддя на засадах рівності перед законом і судом.

Тому, суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника позивача про відвід судді.

Керуючись ст. ст. 10, 27, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-92» про відвід судді по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-92» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, - відмовити.

Продовжити слухання справи у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.