Ухвала суду № 59113737, 20.07.2016, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/744/16-ц

Провадження № 2/135/94/16

УХВАЛА

20.07.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Паладій В.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, третя особа ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016 року до Ладижинського міського суду представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування письмових доказів: цивільної справи №135/67/14-ц за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка знаходиться в архіві Ладижинського міського суду Вінницької області.

В судовому засіданні представники відповідача клопотання підтримали, вказавши, що в цивільній справі №135/67/14-ц за позовною заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки містяться докази по справі, які мають суттєве значення для вирішення спору, тому необхідно дослідити матеріали даної справи, які стосуються нарахування та стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи заяви, вважає клопотання таким що підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В зв'язку з чим клопотання представника відповідача про витребування справи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.133,135,137,208,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати з архіву Ладижинського міського суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи №135/67/14-ц за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали для виконання передати в канцелярію суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: