Ухвала суду № 59113658, 14.06.2016, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/318/16-ц

Провадження у справі № 2/135/109/16

У Х В А Л А

іменем України

14.06.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Когаль А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_4, про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Сьогодні, у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про передачу цієї цивільної справи за підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області, посилаючись на те, що відповідач знаходиться в Тульчинському районі, а позов помилково було подано до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Представник третьої особи - ОСОБА_3, заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідач КП«Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не зявився, одночасно подавши заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, згідно договору про надання правової допомоги його інтереси представляє адвокат ОСОБА_3

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачем по справі є «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», яке знаходиться за адресою: м. Тульчин, вул. 1 Травня,21, а позивачка помилково подала позов до Ладижинського міського суду Вінницької області, порушивши правила підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи те, що судовий розгляд у даній справі не розпочато, суд вважає, що позовна заява підлягає передачі до Тульчинського районного суду Вінницької області.

На підставі ч.2 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про передачу цивільної справи за підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_4, про визнання дій протиправними передати до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя