Ухвала суду № 59112176, 22.07.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6090/15-ц

2/212/214/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Р.В.Дехта, за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання кредитного договору недійсним -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Дніпропетровської області ухвалено рішення по зазначеній вище цивільній справі.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 року справу повернуто до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для усунення недоліків - виправлення описки у рішенні.

Зі змісту зазначеної ухвали видно, що в резолютивній частини рішення суду від 15.06.2016 року судом не зазначена сума судових витрат по справі судового збору , яка стягнута з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_2 » , у той час як в мотивувальній частині цього ж рішення визначено розмір судових витрат , що підлягають стягненню в сумі 2248 грн. 04 коп.

Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки . Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до статті 197 частини 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Перевіривши матеріали справи судом дійсно виявлено допущену описку, а саме в резолютивній частині рішення йдеться про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_2 » судових витрат по справі судового збору, однак не зазначено їх розмір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Третій абзац резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.06.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання кредитного договору недійсним викласти у наступній редакції:

« Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», ідентифікаційний код 14282829 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2248 грн. 04 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. В. Дехта