Справа № 212/2099/16-ц
2-п/212/66/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневій районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
Головуючого судді: Т.І. Тимошенко
за участі секретаря судового засідання ; ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_1 заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,-
В С Т А Н О В И В ;
В Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 звернувся с заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 06 червня 2016 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, та заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, так як строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не пропущений, також відповідач не був присутній в судовому засіданні при винесенні рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 228-231 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Скасувати заочне рішення від 06 червня 2016 року постановлене Жовтневим районним судом міста ОСОБА_1 по цивільній справі № 212/2099/16-ц 2/212/1585/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, та призначити справу до розгляду на 13 годину 00 хвилин 15 вересня 2016 року з викликом сторін у судове засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя; ОСОБА_5
Судове рішення № 59112175, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/2099/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: