Справа № 212/2099/16-ц
2-п/212/66/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневій районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
Головуючого судді: Т.І. Тимошенко
за участі секретаря судового засідання ; ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_1 заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,-
В С Т А Н О В И В ;
В Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 звернувся с заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 06 червня 2016 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, та заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, так як строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не пропущений, також відповідач не був присутній в судовому засіданні при винесенні рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 228-231 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Скасувати заочне рішення від 06 червня 2016 року постановлене Жовтневим районним судом міста ОСОБА_1 по цивільній справі № 212/2099/16-ц 2/212/1585/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, та призначити справу до розгляду на 13 годину 00 хвилин 15 вересня 2016 року з викликом сторін у судове засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя; ОСОБА_5
The court decision No. 59112175, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 212/2099/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: