ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17.05.2016 Справа № 905/405/16
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,
суддів Сажневої М.В., Паляниці Ю.О.
при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.
розглянув матеріали справи
за позовомПриватного підприємства Ринг-транс, м.Київ
до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ Донецької обл.
простягнення 289768,90грн. боргу за надання транспортно-експедиційних послуг, 399990,05грн. інфляційних, 7782,24грн. 3% річних
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 14.03.2016р.,
від відповідача: не явився.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.04.2016р. визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/405/16: ОСОБА_2 головуючий суддя, судді Сажнева М.В., Паляниця Ю.О.
Ухвалою суду від 04.04.2016р. справу №905/405/16 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначений на 17.05.2016р.
Позивач у судове засідання явився, вимоги ухвали суду від 29.03.2016р. виконав частково: у судовому засіданні 17.05.2016р. надав суду заяву б/н від 17.05.2016р. про уточнення та збільшення позовних вимог з доданими платіжним дорученням №485 від 16.05.2016р. про сплату 1378грн. судового збору та довідкою №16/05 від 16.05.2016р. про розмір заборгованості відповідача за Договором №42/38 від 27.04.2010р. станом на 16.05.2016р.
У судовому засіданні представник позивача усно пояснив, що вимога про стягнення 433460,08грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, рівно як первісно заявлена вимога про стягнення 399990,05грн., включають в себе не лише нараховані інфляційні, а й суму основного боргу, яку помилково не було вирахувано під час здійснення розрахунків позовних вимог (протокол с/з від 17.05.2016р.).
Судом перевірені повноваження представника позивача, що від імені останнього підписав заяву б/н від 17.05.2016р., та встановлено, що такі дії не суперечать законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси позивача або інших осіб. Збільшення позовних вимог прийняте судом з урахуванням наданих позивачем усних пояснень. Заяву б/н від 17.05.2016р. долучено до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 29.03.2016р. не виконав без поважних причин.
Керуючись ст.ст.4-6, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 06.06.2016 року о 15:00год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №311.
2. Заяву позивача б/н від 17.05.2016р. задовольнити.
Прийняти збільшення позовних вимог згідно з заявою Приватного підприємства Ринг-транс б/н від 17.05.2016р. та усними поясненнями представника позивача.
Предметом позову вважати вимоги про стягнення 433460,08грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, з яких 289768,90грн. борг за надання транспортно-експедиційних послуг та 143691,18грн. інфляційних, а також 11164,19грн. 3% річних.
3. Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 03.06.2016р.:
- надати докази направлення відповідачеві заяви б/н від 17.05.2016р. про уточнення та збільшення позовних вимог;
- письмово висловити свою позицію щодо поданого відзиву.
4. Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 03.06.2016р. надати суду:
- доказ НЕВІДКЛАДНОГО направлення примірника відзиву позивачу;
- докази оплати послуг (за наявності);
- підписаний з боку відповідача примірник акту звірки розрахунків, що направлявся позивачем відповідачу 16.12.2015р. та був отриманий 23.12.2015р.;
- документи на підтвердження зміни генерального директора товариства протягом дії Договору №42/38 від 27.04.2010р. (оригінали для огляду та завірені копії до справи).
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Головуючий суддя О.М. Шилова
Суддя Ю.О.Паляниця
Суддя М.В. Сажнева
Надруковано 3 прим.: 1 до справи, 2 сторонам
Судове рішення № 59106590, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/405/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: