Court ruling № 59106590, 17.05.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
17.05.2016
Case No.
905/405/16
Document №
59106590
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.05.2016 Справа № 905/405/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Сажневої М.В., Паляниці Ю.О.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали справи

за позовомПриватного підприємства Ринг-транс, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ Донецької обл.

простягнення 289768,90грн. боргу за надання транспортно-експедиційних послуг, 399990,05грн. інфляційних, 7782,24грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 14.03.2016р.,

від відповідача: не явився.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.04.2016р. визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/405/16: ОСОБА_2 головуючий суддя, судді Сажнева М.В., Паляниця Ю.О.

Ухвалою суду від 04.04.2016р. справу №905/405/16 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначений на 17.05.2016р.

Позивач у судове засідання явився, вимоги ухвали суду від 29.03.2016р. виконав частково: у судовому засіданні 17.05.2016р. надав суду заяву б/н від 17.05.2016р. про уточнення та збільшення позовних вимог з доданими платіжним дорученням №485 від 16.05.2016р. про сплату 1378грн. судового збору та довідкою №16/05 від 16.05.2016р. про розмір заборгованості відповідача за Договором №42/38 від 27.04.2010р. станом на 16.05.2016р.

У судовому засіданні представник позивача усно пояснив, що вимога про стягнення 433460,08грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, рівно як первісно заявлена вимога про стягнення 399990,05грн., включають в себе не лише нараховані інфляційні, а й суму основного боргу, яку помилково не було вирахувано під час здійснення розрахунків позовних вимог (протокол с/з від 17.05.2016р.).

Судом перевірені повноваження представника позивача, що від імені останнього підписав заяву б/н від 17.05.2016р., та встановлено, що такі дії не суперечать законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси позивача або інших осіб. Збільшення позовних вимог прийняте судом з урахуванням наданих позивачем усних пояснень. Заяву б/н від 17.05.2016р. долучено до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 29.03.2016р. не виконав без поважних причин.

Керуючись ст.ст.4-6, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.06.2016 року о 15:00год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №311.

2. Заяву позивача б/н від 17.05.2016р. задовольнити.

Прийняти збільшення позовних вимог згідно з заявою Приватного підприємства Ринг-транс б/н від 17.05.2016р. та усними поясненнями представника позивача.

Предметом позову вважати вимоги про стягнення 433460,08грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, з яких 289768,90грн. борг за надання транспортно-експедиційних послуг та 143691,18грн. інфляційних, а також 11164,19грн. 3% річних.

3. Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 03.06.2016р.:

- надати докази направлення відповідачеві заяви б/н від 17.05.2016р. про уточнення та збільшення позовних вимог;

- письмово висловити свою позицію щодо поданого відзиву.

4. Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 03.06.2016р. надати суду:

- доказ НЕВІДКЛАДНОГО направлення примірника відзиву позивачу;

- докази оплати послуг (за наявності);

- підписаний з боку відповідача примірник акту звірки розрахунків, що направлявся позивачем відповідачу 16.12.2015р. та був отриманий 23.12.2015р.;

- документи на підтвердження зміни генерального директора товариства протягом дії Договору №42/38 від 27.04.2010р. (оригінали для огляду та завірені копії до справи).

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя М.В. Сажнева

Надруковано 3 прим.: 1 до справи, 2 сторонам

Часті запитання

Який тип судового документу № 59106590 ?

Документ № 59106590 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59106590 ?

Дата ухвалення - 17.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59106590 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59106590 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59106590, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 59106590, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 59106590 refers to case No. 905/405/16

This decision relates to case No. 905/405/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59106587
Next document : 59106591