ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17.05.2016 Справа № 905/405/16
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,
суддів Сажневої М.В., Паляниці Ю.О.
при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.
розглянув матеріали справи
за позовомПриватного підприємства Ринг-транс, м.Київ
до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ Донецької обл.
простягнення 289768,90грн. боргу за надання транспортно-експедиційних послуг, 399990,05грн. інфляційних, 7782,24грн. 3% річних
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 14.03.2016р.,
від відповідача: не явився.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.04.2016р. визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/405/16: ОСОБА_2 головуючий суддя, судді Сажнева М.В., Паляниця Ю.О.
Ухвалою суду від 04.04.2016р. справу №905/405/16 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначений на 17.05.2016р.
Позивач у судове засідання явився, вимоги ухвали суду від 29.03.2016р. виконав частково: у судовому засіданні 17.05.2016р. надав суду заяву б/н від 17.05.2016р. про уточнення та збільшення позовних вимог з доданими платіжним дорученням №485 від 16.05.2016р. про сплату 1378грн. судового збору та довідкою №16/05 від 16.05.2016р. про розмір заборгованості відповідача за Договором №42/38 від 27.04.2010р. станом на 16.05.2016р.
У судовому засіданні представник позивача усно пояснив, що вимога про стягнення 433460,08грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, рівно як первісно заявлена вимога про стягнення 399990,05грн., включають в себе не лише нараховані інфляційні, а й суму основного боргу, яку помилково не було вирахувано під час здійснення розрахунків позовних вимог (протокол с/з від 17.05.2016р.).
Судом перевірені повноваження представника позивача, що від імені останнього підписав заяву б/н від 17.05.2016р., та встановлено, що такі дії не суперечать законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси позивача або інших осіб. Збільшення позовних вимог прийняте судом з урахуванням наданих позивачем усних пояснень. Заяву б/н від 17.05.2016р. долучено до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 29.03.2016р. не виконав без поважних причин.
Керуючись ст.ст.4-6, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 06.06.2016 року о 15:00год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №311.
2. Заяву позивача б/н від 17.05.2016р. задовольнити.
Прийняти збільшення позовних вимог згідно з заявою Приватного підприємства Ринг-транс б/н від 17.05.2016р. та усними поясненнями представника позивача.
Предметом позову вважати вимоги про стягнення 433460,08грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, з яких 289768,90грн. борг за надання транспортно-експедиційних послуг та 143691,18грн. інфляційних, а також 11164,19грн. 3% річних.
3. Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 03.06.2016р.:
- надати докази направлення відповідачеві заяви б/н від 17.05.2016р. про уточнення та збільшення позовних вимог;
- письмово висловити свою позицію щодо поданого відзиву.
4. Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 03.06.2016р. надати суду:
- доказ НЕВІДКЛАДНОГО направлення примірника відзиву позивачу;
- докази оплати послуг (за наявності);
- підписаний з боку відповідача примірник акту звірки розрахунків, що направлявся позивачем відповідачу 16.12.2015р. та був отриманий 23.12.2015р.;
- документи на підтвердження зміни генерального директора товариства протягом дії Договору №42/38 від 27.04.2010р. (оригінали для огляду та завірені копії до справи).
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Головуючий суддя О.М. Шилова
Суддя Ю.О.Паляниця
Суддя М.В. Сажнева
Надруковано 3 прим.: 1 до справи, 2 сторонам
The court decision No. 59106590, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/405/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: