Ухвала суду № 59105296, 21.07.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2016 рокусправа № 872/2а-25/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Прокопчук Т.С.

суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.

за участю секретаря судового засідання:Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області надав суду апеляційної інстанції клопотання, в якому просив допустити процесуальне правонаступництво відповідача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_3, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2

Перевіривши матеріали адміністративної справи, законність і обґрунтованість клопотання в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає можливим задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, Першою ОСОБА_1 державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 337/2014 після смерті ОСОБА_2, відповідно до якої після смерті ОСОБА_2 її спадщину прийняв ОСОБА_3

Викладене свідчить, що належним відповідачем по даній справі є спадкоємець відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

Враховуючи вказані обставини, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне замінити відповідача по справі ОСОБА_2 на її правонаступника - спадкоємця ОСОБА_3

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_3.

Призначити судове засідання на 26 липня 2016 року о 10:00 хв.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про допуск процесуального правонаступництва та інформацію про права і обовязки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Судді: Л.А. Божко

ОСОБА_4