Ухвала суду № 59105297, 01.07.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2016 рокусправа № 804/14842/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 804/14842/15 за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: Приватне підприємство "Пектораль",

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмолено.

05.05.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 804/14842/15.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 168 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення на 13 липня 2016 року о 11:30 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Чумака С.Ю. (головуючий), суддів Гімона М.М., Юрко І.В.,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак