Ухвала суду № 59105291, 20.07.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"20" липня 2016 р. справа 804/1984/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ ГРУПП" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового-повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ ГРУПП" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового-повідомлення рішення на суму 2393219грн.

На дану постанову 29.02.2016 відповідачем подана апеляційна скарга, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Оскільки представники Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції неодноразово звертались з заявами про видачу копії постанови та отримали її лише 19.02.2016, - строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Також заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору в зв'язку з відсутністю фінансування.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 5 Закону України Про судовий збір в редакції до 01.09.2015 податкові органи були звільнені від сплати судового збору. Законом України №484 від 22.05.2015 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набув чинності з 01.09.2015, статтю 5 Закону України Про судовий збір викладено в новій редакції де відсутні пільги державним органам стосовно звільнення від сплати судового збору. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України №484 від 22.05.2015, Кабінет Міністрів України зобовязаний забезпечити фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Тобто відповідальність за сплату судового збору державними органами держава взяла на себе. Відтак посилання субєкта владних повноважень на відсутність фінансування є безпідставними.

В постановах пленуму №2 від 23.01.2015 Про практику застосування адміністративними судами Закону України Про судовий збір та №2 від 05.02.2016 Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України Про судовий збір, Вищий адміністративний суд України наголосив, що в судових рішеннях за наслідками касаційного перегляду справ неодноразово зазначалось, що обмежене фінансування бюджетної установи не є приводом для її звільнення від сплати судового збору, а також для відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору.

Крім того, апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Від імені відповідача апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження підписана ОСОБА_1 на підставі довіреності виданої виконуючим обовязки начальника Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2

Для усунення недоліків Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції необхідно:

- сплатити судовий збір в сумі 5359,20грн за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, рахунок отримувача 31217206781004, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012, призначення платежу *;101;_____(ЄДРПОУ або ІНН), судовий збір за позовом___, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору;

- надати документ, який підтверджує виконання обовязків начальника Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2

Керуючись статтею 88, частиною 3 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції в клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров