Ухвала суду № 59101111, 04.07.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5006/16-ц 2/335/1293/2016

про витребування доказів

4 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Перед початком розгляду справи по суті представником позивача подані клопотання про витребування доказів, а саме витребування у ПАТ «Укрсоцбанк» для огляду у судовому засіданні оригіналів кредитного договору № 08-315А152-К від 14.07.2008, згоди фізичної особи-субєкта кредитної історії від 14.07.2008 (додаток до вищевказаного договору), детального розпису сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту від 14.07.2008, договору застави № 08-315А152-3 від 14.07.2008, заяви на видачу готівки № ав/4032982 від 14.07.2008. Також просила витребувати у позивача виписки по рахункам, на які ОСОБА_2 здійснював погашення заборгованості за кредитним договором станом на 9 березня 2016 р.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Представника відповідача у судовому засіданні підтримала заявлені клопотання та просила їх задовольнити.

Заслухавши клопотання, вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Частиною першою статті 64 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частини другої статті 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором № 08-315А152-К від 14.07.2008. До позовної заяви позивачем додано копії цього кредитного договору та інших матеріалів.

За таких обставин, при судовому розгляді справи належить перевірити достовірність поданих позивачем доказів, а також встановити обґрунтованість розрахунку суми позову.

Враховуючи, що отримання вказаних представником відповідача доказів є ускладненим, оскільки вони знаходяться в розпорядженні позивача, суд доходить висновку про наявність підстав для їх витребування відповідно до статті 137 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 64, 93, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» оригінали таких доказів для огляду у судовому засіданні: кредитного договору № 08-315А152-К від 14.07.2008, згоди фізичної особи-субєкта кредитної історії від 14.07.2008 (додаток до вищевказаного договору), детального розпису сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту від 14.07.2008, договору застави № 08-315А152-3 від 14.07.2008, заяви на видачу готівки № ав/4032982 від 14.07.2008.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» виписки по рахункам, на які ОСОБА_2 здійснював погашення заборгованості за кредитним договором № 08-315А152-К від 14.07.2008 станом на 9 березня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити керівникові публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Суддя А.В. Шалагінова