Вирок № 5910068, 24.12.2008, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Дело№1-892/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

24 декабря 2008 года Жовтневий районный суд г. Луганска

в составе судьи Степиной Е.С. , при секретаре Сидоровой А.О., с участием прокурора Лютой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка сынаОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_3 «Пиар Клуб», проживающего АДРЕСА_1

по ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2008 года, примерно в 4 час. 00 мин. ОСОБА_1., находясь в помещении бара «Ниагара», расположенного по адресу: АДРЕСА_2 зайдя на кухню взял со стола мобильный телефон, марки «Самсунг Е 250» в котором также находилась сим карта, принадлежащие ОСОБА_3, а также мобильный телефон марки « LGKG800», в котором находилась сим карта, и кожаный кошелек в котором также находились деньги в сумме 175 грн., принадлежащие ОСОБА_4 После чего попытался скрыться с места совершения преступления, несмотря на требования ОСОБА_5. вернуть имущество. Однако осознав, что начавшие его преследовать ОСОБА_5. и ОСОБА_3 его настигают, выбросил открыто похищенные имущество за стойку бара, а после был задержан.

Допрошенный в зале суда подсудимый ОСОБА_1. вину в совершении указанного преступления признал частично, пояснивши, что работал ІНФОРМАЦІЯ_3 в баре «Ниагара» расположенном на ул. Кольцевой в г. Луганске, где также работают ОСОБА_4 и ОСОБА_3.. 29.05.2008 года в 4 час. зайдя на кухню, где отдыхали ОСОБА_4 и ОСОБА_3 увидел, что на столе лежат два мобильных телефона и кошелек. Взяв мобильные телефоны, вышел из кухни. Когда выходил, то ОСОБА_4 стала кричать, чтобы вернул телефоны, однако на замечания не реагировал, поскольку взял указанные телефоны посмотреть. После указанные телефоны положил за стойку бара, однако ОСОБА_4 и ОСОБА_3 вызвали милицию. В содеянном раскаивается.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1. его виновность в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности:

показаниями потерпевшей ОСОБА_5. допрошенной в зале суда, пояснившей, что работала в баре «Ниагара», расположенном на АДРЕСА_2 где также работала ОСОБА_3 и ОСОБА_1. 28.05.2008 года работала сОСОБА_1 в одной смене, а ОСОБА_3 пришла сменяться. Ночью ОСОБА_3 пошла спать, а после и одна пошла, а ОСОБА_1 остался в зале. Через несколько минут увидела, что в комнату где они спали с ОСОБА_3 зашел ОСОБА_1 и взял телефон ОСОБА_3, а потом и ее телефон, а после стал выходить. Стала делать ему замечания, но он не реагировал, а после разбудила ОСОБА_3 и сообщила ей, что ОСОБА_1 взял их телефоны. Выйдя их кухни в зал увидела в зале мобильные телефоны и свой кошелек, а выйдя на улицу, увидела ОСОБА_1 у которого спросила зачем он взял их вещи, на что он ответил, что у нег проблемы. О случившемся сообщили в милицию. Ущерб ей возмещен, просит назначить мягкое наказание;

показаниями потерпевшей ОСОБА_3 данными на досудебном следствии (л.д. 19-20) и перепроверенные в зале суда, согласно которых она работала барменом в баре «Ниагара», расположенном на АДРЕСА_2 с апреля 2008 года. 28 мая 2008 года в 19

2

час пришла в указанный бар, для того, чтобы помочь ОСОБА_5., с которойвместе работает. Также в указанном баре работал ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3. Примерно в 2 часа ночи пошла отдыхать на кухню. Перед тем как лечь отдыхать положила свой мобильный телефон «Самсунг Е 250», в корпусе красного цвета на стол. Примерно в 4 часа разбудила ОСОБА_4 и сообщила, что ОСОБА_1 забрал наши мобильные телефоны, а также кошелекОСОБА_4. Услышала, как ОСОБА_4 кричала ОСОБА_1 вернуть их вещи, а после того, как он не вернул направились за ним. Когда пошли за ним, он выкинул указанные телефоны за стойку бара. После чего ОСОБА_4 закрыла дверь и вызвали милицию;

протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2008 года, в ходе которого на барной стойке в баре «Ниагара», расположенном на АДРЕСА_2 обнаружены: мобильный телефон марки «Самсунг Е 250», мобильный телефон марки « LGKG800», а также кошелек кожаный черного цвета;

протоколом осмотра предметов (л.д.26-30), а именно мобильного телефона марки «Самсунг Е 250» в корпусе красного цвета, а также мобильного телефона марки « LGKG800» в корпусе черного цвета (л.д. 34-3 8);

распиской ОСОБА_3 о получении мобильного телефона марки «Самсунг Е 250» в корпусе красного цвета и флеш карты, а также сим карты (л.д.32-33); распиской ОСОБА_5. о получении мобильного телефона марки « LGKG800» в корпусе черного цвета, а также сим карты (л.д.40);

заключением товароведческой экспертизы (л.д.69-73), согласно которой остаточная стоимость кошелька из кожи черного цвета составляет 50 грн., мобильного телефона марки « LGKG800» 561 грн. 50 коп., мобильного телефона марки «Самсунг Е 250» 688 грн. 50 коп. Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. доказана полностью, действия его органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 186 УК Украины как: покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Суд не принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_1. в той части, что указанные мобильные телефоны не похищал, а взял послушать музыку, а также, что не брал кожаный кошелек, поскольку данные показания полностью опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, ставить под сомнение которые у суда нет оснований, так как они логически последовательны, в целом согласуются друг с другом, а так же с первичными показаниями подсудимого данными им в ходе досудебного следствия.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд принимает во внимание: личность подсудимого -ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, занят общественно полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения; тяжесть содеянного - согласно ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_1. является преступление средней тяжести; смягчающие наказание обстоятельства - частичное признание вины, раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, мнения потерпевшей ОСОБА_4 о мягком назначении наказания ОСОБА_1., суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, освободив его от отбывания назначенного наказания с испытанием в силу ст. 75 УК Украины. Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого, а вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшим оставить последним.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности возложенные на него судом, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной

3

системы; сообщать этим органам об изменении местожительства жительства, работы,

периодически являться для регистрациив органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно мобильный телефон «Самсунг Е 250», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3, а также мобильный телефон « ЛДЖ КС 800, кошелек кожаный с деньгами в сумме 175 грн. переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4. оставить последним.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области, МФО 804013 код 25574305 р/с 35220002000133) расходы за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 195 грн. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путей подачи жалобы через Жовтневый райсуд г. Луганска.