Рішення № 5910063, 09.02.2008, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-312/2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2008 рокуКонотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Разумової І.Є.

при секретаріЦукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом комунального підприємства "Енергія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості та стягнення 1616 грн. 09 коп.3аборгованості по оплаті послуг з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Ігнатькова С. М. просить суд розірвати договір реструктуризації, стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 1616 грн. 09 коп., мотивуючи тим, що вони проживають в АДРЕСА_1, користуються комунальними послугами з теплопостачання, які надає їм КП "Енергія" і які вони повинні оплачувати, але станом на 1 квітня 2008 року у відповідачів виникла заборгованість по оплаті в розмірі 1278 грн. 93 коп. Тому 18 квітня 2008 року між КП "Енергія" та відповідачами був укладений договір про реструктуризацію, відповідно до якого останні зобов"язалися з 1 квітня 2008 року по 31 березня 2009 року сплатити суму боргу, а також щомісяця сплачувати поточні нарахування. Однак відповідачі не в повному обсязі проводили оплату згідно договору про реструктуризацію, тому просять розірвати даний договір та стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання за період з 1 жовтня 2006 року по 1 січня 2009 року в розмірі 1616 грн. 09 коп., скарг щодо якості послуг від них не надходило.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому порядку відповідно до вимог ст. 74, 76 ЦПК України (а.с. 20), про причини неявки не сповістили, заяви про розгляд справи без їх участі чи про відкладення розгляду справи не надали, тому справа розглядалася за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситись своєчасно.

З поквартирної картки вбачається, що ОСОБА_1 , його мати ОСОБА_2.3ареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Рішенням десятої сесії 24 скликання Конотопської міської ради від 29 липня 2003 року створене КП "Енергія" (а.с. 6).

Згідно типового договору №14 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, укладеного 18 квітня 2008 року між КП "Енергія" та ОСОБА_1 , підприємство надало відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості за опалення, що утворилася станом на 01.04.2008 року в сумі 1278 грн. 93 коп., згідно якої відповідач зобов'язався

погасити борг за період з 01.04.2008 року по 31.03.2009 року, сплачуючи щомісяця по 106 грн. 58 коп. та поточний платіж (а.с. 15).

Відповідно до довідки КП "Енергія" ОСОБА_1 має заборгованість по оплаті послуг з опалення з жовтня 2006 року по грудень 2008 року включно в розмірі 1616 грн. 09 коп. (а.с. 3).

В судовому засіданні було встановлено, що умови договору про реструктуризацію заборгованості відповідач в повному об"ємі не виконував (а.с. З), тому цей договір підлягає розірванню, а заборгованість в сумі 1616 грн. 09 коп. на підставі ст. 64 ЖК України підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складають 30 грн., державне мито - 59 грн. 50 коп., дані суми слід стягнути з відповідачів у частковому порядку.

Керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 526, ч.1 ст. 530, ст. 610, 611, 625 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 88 , 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Розірвати договір №14 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, укладений 18 квітня 2008 року між комунальним підприємством "Енергія" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь комунального підприємства "Енергія" 1616 (одну тисячу шістсот шістнадцять) грн. 09 коп.3аборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2006 року по грудень 2008 року включно, в прибуток держави- по 29 грн. 75 коп. державного мита з кожного, а також з кожного - по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу - ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.