Рішення № 5909974, 19.01.2008, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
19.01.2008
Номер справи
2-2259/2008
Номер документу
5909974
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-2259/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2008 рокуКонотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого суддіГромової Л.В.

при секретаріВолошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" в особі Сумської філії Приват Банку до ОСОБА_1 про звернення стягнення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Закрите акціонерне товариство комерційний банк " ПриватБанк " в особі Сумської філії Приват Банку просить суд в рахунок погашення заборгованості в розмірі 59 893, 37 грн. за кредитним договором № SUKWAN 11150011 від 01.04.08 р. звернути стягнення на предмет застави : Транспортний засіб : легковий автомобіль DAEWOO NEXIA 1.5, 2008 року випуску, номер НОМЕР_1, номер кузова XWB3D31UD8A154785, що належить на праві власності ОСОБА_1, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ( ІНН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком " ПриватБанк" ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також Приват Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також просять стягнути з відповідача судові витрати в сумі 598, 94 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30, 00 грн.

Свої вимоги мотивують тим, що 01.04.08 р. між Сумською філією Приват Банку та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір № SUKWAN 11150011 , згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 54 289, 63 на придбання автомобіля та 19 005, 21 грн. - кредитна лінія для сплати чергових страхових платежів, зі сплатою 15, 96 % річних на суму залишку заборгованості, строком користування до 31.03.2015 р.

Але відповідач умов договору належним чином не виконував і станом на 25.09.2008 р. заборгованість склала 59 893, 37 грн., з яких заборгованість по кредиту - 52 447, 49 грн., заборгованість по простроченому кредиту - 1842, 14 грн., заборгованість по відсоткам -744, 77 грн., заборгованість по простроченим відсоткам - 3438, 71 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 763, 48 грн., заборгованість по комісії - 113, 92 грн., заборгованість по простроченій комісії - 542, 86 грн.

В забезпечення виконання зобов"язань по даному кредитному договору відповідач передав у заставу позивачу легковий автомобіль DAEWOO NEXIA 1.5, 2008 року випуску, номер НОМЕР_1, номер кузова XWB3D31UD8A154785.

Представник позивача до судового засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову не заперечує , пояснив, що автомобіль, який був в заставі, у нього вже забрали представники " Приватбанку" в кінці вересня 2008 року.

Суд, заслухавши відповідача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1.ст. 1054 ЦК України обов»язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів.

З кредитного договору вбачається, що між Сумською філією ПриватБанку та гр. ОСОБА_1 01.04.08 р. був укладений кредитно-заставний договір № SUKWAN 11150011 , згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 54 289, 63 на придбання автомобіля та 19 005, 21 грн. - кредитна лінія для сплати чергових страхових платежів, зі сплатою 15, 96 % річних на суму залишку заборгованості, строком користування до 31.03.2015 р. (а.с.5-11).

З розрахунку заборгованості видно, що станом на 25.09.2008 року борг становить59893, 37 грн. (а.с.11)

В судовому засіданні встановлено, ' що борг не сплачений.

Судові витрати в розмірі 628 грн. 94 коп. , які були сплачені позивачем, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст 212 , 525 , 526, 530, 589, 590, 611, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України " Про заставу", Законом України " Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень " ст. ст. 10, 60, 212, 88 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В рахунок погашення заборгованості в розмірі 59 893, 37 грн. за кредитним договором № SUKWAN 11150011 від 01.04.08 р. звернути стягнення на предмет застави : Транспортний засіб : легковий автомобіль DAEWOO NEXІA 1.5, 2008 року випуску, номер НОМЕР_1, номер кузова XWB3D31UD8A154785, що належить на праві власності ОСОБА_1 , що мешкає за адресою : с. Хижки, вул. Козирєва, 1 Конотопського району Сумської області ( ІНН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком " ПриватБанк" ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ " ПриватБанк" судові витрати в розмірі 628 грн 94 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5909974 ?

Документ № 5909974 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5909974 ?

Дата ухвалення - 19.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5909974 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5909974 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5909974, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 5909974, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.01.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 5909974 відноситься до справи № 2-2259/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-2259/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5890929
Наступний документ : 5910063