Ухвала суду № 59085061, 20.07.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2278/16-ц

Провадження № 2/0182/2406/2016

У Х В А Л А

Іменем України

20.07.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу квартири,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу квартири.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується довідкою наданою адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України у Харківській області від 01 липня 2016 року, відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за межами територіальної підсудності Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідач зареєстрований за межами територіальної підсудності Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суд вважає доцільним відповідно до вимог ст. 132 ЦПК України допитати ОСОБА_4 в порядку судового доручення, доручивши це Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,132,209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Доручити Ізюмському міськрайонному суду Харківської області допитати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступних питань:

1. чи визнає ОСОБА_4 позовні вимоги, та що може пояснити по суті позову?

3. чи згодна ОСОБА_4 на розгляд справи у її відсутності, або бажає особисто приймати участь у справі?

4. чи не заперечує ОСОБА_4 отримувати повідомлення про день та час розгляду справи у вигляді SMS повідомлення на мобільний телефон номер якого пропонуємо повідомити?

Протокол допиту ОСОБА_4 направити на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області: вул. Шевченко, 201 м. Нікополь Дніпропетровська область.

На час виконання судового доручення, зупинити провадження по цивільній справі №182/2278/16-ц, провадження 2/0182/2406/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу квартири, що не суперечить вимогам п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6