Ухвала суду № 59085060, 21.07.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7044/13-ц

Провадження № 2-п/0182/43/2016

У Х В А Л А

Іменем України

21.07.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 18.04.2016 р. були задоволені вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідачі у поданій заяві просять скасувати ухвалене заочне рішення, посилаючись на ту обставину, що вони не були присутні в судовому засіданні з поважної причини, так як не були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Таким чином, вони, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 були позбавлені можливості заперечувати проти позову та надавати докази.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідачі не з'явилися в судове засідання з поважних причин. Тому вони були позбавлені можливості викласти свої заперечення проти позову та надати суду свої пояснення та докази стосовно вимог позивача.

За таких обставин суд приходить до думки, що ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що заочне рішення було прийнято завчасно.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 18.04.2016 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на «25» жовтня 2016 р. о 11-00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5