Ухвала суду № 59080836, 19.07.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" липня 2016 р. Справа № 920/46/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1918 С/1-28 на рішення Господарського суду Сумської області від 28.03.16 у справі № 920/46/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс", м. Шостка Сумської області,

про стягнення 249492,98 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2016 р. ПАТ НАК "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до КП "Шосткинський казенний завод "Імпульс" про стягнення 249492,98 грн. по договору купівлі-продажу природного газу № 14/2276/11-ТЕ від 30.09.2011 р., в тому числі: 208428,03 грн. інфляційних втрат та 41064,95 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 28.03.2016 р. у справі № 920/46/16 (суддя Зайцева І.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 12655,69 грн. 3% річних та 83064,28 грн. інфляційних втрат.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить частково скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 12065,09 грн. 3% річних та 83064,28 грн. інфляційних втрат.

Також відповідач разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу відповідача.

3. Розгляд скарги призначити на "09" серпня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

4. Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Россолов В.В.