Ухвала суду № 59080521, 20.07.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

______________

УХВАЛА

про відмову у порушенні справи про банкрутство

"20" липня 2016 р.Справа 924/591/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкарєр „Пронекс, м. Шепетівка, Хмельницької області

про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат м. Полонне, Хмельницької області

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 директор ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс",

ОСОБА_2 за дов від 18.07.2016р.;

від боржника: ОСОБА_3 за дов. від 20.09.2015 року;

за участю ОСОБА_4 арбітражний керуючий за посвідченням від 15.03.2013 року № 509

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкарєр „Пронекс, м.Шепетівка, Хмельницької області подано до господарського суду заяву про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат м. Полонне, Хмельницької області з посиланням на норми ст.ст.10-12,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В заяві зазначено, що боржник ПАТ „Полонський гірничий комбінат м.Полонне, Хмельницької області має загальну заборгованість перед кредитором в сумі 10236887,00 грн. Зазначена заборгованість підтверджується такими доказами.

Так, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.05.2016 року по справі № 934/376/14 замінено сторону - стягувача у виконавчому провадженні при виконанні рішення господарського суду Хмельницької області від 26.05.2014 року та ухвали господарського суду Хмельницької області від 27.08.2015р. у справі № 934/376/14 ПАТ „Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56 на ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні ґрунтується на договорі уступки права вимоги №11.04/16-213 від 11.04.2016р. за умовами якого первісний кредитор ПАТ „Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56 відступив новому кредитору - ТОВ „Шепетівський гранкарєр „Пронекс право вимоги до ПАТ „Полонський гірничий комбінат зобов'язанням на суму 3 737 450,00 грн.

Постановами відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Хмельницької області від 06.06.2016 року у виконавчих провадженнях № 48796798 та №48508554 замінено сторону виконавчого провадження - стягувача з ПАТ „Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56 на ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс м. Шепетівка, код ЄДРПОУ- 39862645, загальна сума стягнення 3 737 450,00 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.05.2016 року по справі № 924/149/14 замінено сторону - стягувача у виконавчому провадженні при виконанні рішення господарського суду Хмельницької області від 20.03.2014 року та ухвали господарського суду Хмельницької області від 21.09.2015 року у справі № 924/149/14 - ПАТ „Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56 на ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс.

Заявник зазначає, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні ґрунтується на договорі уступки права вимоги № 11.05/16-313 від 11.04.2016р. за умовами якого первісний кредитор - ПАТ „Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56 відступив новому кредитору - ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс право вимоги до ПАТ „ Полонський гірничий комбінат по зобов'язанням на загальну суму 6 499 437,00 грн..

Постановами відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції Хмельницької області від 02.06.2016р. у виконавчих провадженнях №48923177 та №48508063 замінено сторону виконавчого провадження - стягувача з ПАТ „Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56 на ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс м. Шепетівка, код ЄДРПОУ- 39862645, сума стягнення 6 499 437,00 грн..

Відповідно до листа відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 06.06.2016 року за № 1704 виконавче провадження № 48923177 по стягненню 6 426 357,00 грн. порушене 05.10.2015р.,; виконавче провадження № 48508063 по стягненню 73 080,00 грн. порушене 20.08.2015р.; виконавче провадження № 48796798 по стягненню 3 664 370,00 грн. порушене 21.09.2015р.; виконавче провадження № 48508554 по стягненню 73080,00грн. порушене 20.08.2015р. Станом на 06.06.2016 року кошти на користь як попереднього стягувача так і на користь теперішнього стягувача - ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс не були стягнуті та не перераховувались кредитору, стягнення ускладнене тим, що боржник не веде господарської діяльності, керівництво підприємства боржника відсутнє.

Обґрунтовуючи своє право на звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство кредитор ТОВ "Шепетівський гранкарєр „Пронекс посилається на приписи ст. 378 ЦПК України, Закону України „Про виконавче провадження, ст. 512 ЦК України, правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов'язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв'язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах. Зазначає, що правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії з моменту його відкриття і до завершення. З моменту вступу у виконавче провадження правонаступник набуває всі права і обов'язки свого правопопередника. Причому всі дії, які здійснив у виконавчому провадженні правопопередник до вступу в нього правонаступника, обов'язкові для останнього такою ж мірою, якою вони були обов'язковими для правопопередника. Тому після вступу правонаступника у виконавче провадження, виконання рішення суду продовжується.

Враховуючи наведене на час звернення до суду з цією заявою судові рішення боржником не виконані, загальна сума безспірних вимог кредитора загалом становить 10 236 887,00 грн.., які не забезпечені заставою майна боржника.

Заявник, посилаючись на неспроможність боржника задовольнити безспірні вимоги, звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ „Полонський гірничий комбінат.

До початку підготовчого судового засідання від відділу державної виконавчої служби головного територіального управлінння юстиції у Хмельницькій області надійшло письмове пояснення про хід виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення коштів з ПАТ "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне Хмельницької області.

Також надійшла письмова заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 м. Київ про згоду на участь у справі про банкрутство боржника.

Повноважні представники ініціюючого кредитора в судовому засіданні подану заяву про порушення справи про банкрутство ПАТ „Полонський гірничий комбінат підтримують, вважають що до матеріалів справи надано достатньо доказів для порушення справи про банкрутство боржника.

Повноважний представник боржника письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, проте у підготовчому судовому засіданні заперечує проти порушення справи про банкрутство, при цьому зазначає таке. Так, на думку представника боржника ініціюючий кредитор - ТОВ "Шепетівський гранкарєр „Пронекс як юридична особа створений з порушенням чинного законодавства України, про що свідчить наявна в провадженні господарського суду Хмельницької області справа №924/541/16. Крім того вважає, що ініціюючий кредитор незаконно заволодів майном за договорами уступки вимоги, про що свідчить наявне порушене кримінальне провадження № 12014240200000124 від 21.03.2014 року.

Вирішуючи питання про порушення справи про банкрутство чи відмову в порушенні, судом враховується таке:

Відповідно до частини 2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, що мають пріоритет у застосуванні, як спеціальні норми права, перед загальними нормами ГПК України.

Згідно ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закону) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 2 ст.10 цього Закону передбачено, що право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор. Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Строк невиконання боржником грошового зобовязання для визначення неплатоспроможності починається з моменту відкриття виконавчого провадження.

Сукупно сума безспірних грошових вимог кредитора до боржника складає 10 236 887,00 грн., тобто понад триста мінімальних розмірів заробітної плати і не сплачена боржником у встановлений трьохмісячний строк після відкриття виконавчого провадження.

Так, згідно приписами статті 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом завдання підготовчого засідання суду полягає в зясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Частиною 3 статті 10 Закону про банкрутство чітко встановлені ознаки неплатоспроможності боржника, а саме: а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Зазначена стаття також містить визначення безспірних вимог кредиторів, як грошових вимог кредиторів, підтверджених судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

При цьому частина 1 статті 15 Закону про банкрутство у якості однієї з підстав для повернення без розгляду заяви про порушення справи про банкрутство передбачає не подання заявником - кредитором доказів неспроможності боржника виконати грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному ч. 3 ст. 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Отже, системний аналіз ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство свідчить, що за загальним правилом правовими підставами для порушення справи про банкрутство є наявність у ініціюючого кредитора (кредиторів) безспірних грошових вимог до боржника, які сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені боржником протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи грошові вимоги ТОВ „Шепетіський гранкарєр „Пронекс ґрунтуюся на постановах відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Хмельницької області від 06.06.2016 року у виконавчих провадженнях № 48796798 та № 48508554, якими замінено сторону виконавчого провадження - стягувача з ПАТ „Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56 на ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс м. Шепетівка, код ЄДРПОУ- 39862645, загальна сума стягнення 3 737 450,00 грн. та постановах відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції Хмельницької області від 02.06.2016р. у виконавчих провадженнях № 48923177 та № 48508063, якими замінено сторону виконавчого провадження - стягувача з ПАТ „Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56 на ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс м. Шепетівка, код ЄДРПОУ- 39862645, сума стягнення 6 499 437,00 грн..

Однак постанови державної виконавчої служби про заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ „Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56 м. Хмельницький на його процесуального правонаступника ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс м. Шепетівка у вищезазначених справах виконавчого провадження були винесені відповідно 2 червня 2016 року та 06 червня 2016р., тоді як звернення ініціюючого кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство ПАТ „Полонський гірничий комбінат" відбулося 29 червня 2016 року.

Враховуючи наведене суд дійшов до висновку, що право на звернення у ініціюючого кредитора до суду про порушення справи про банкрутство боржника виникне не раніше як після закінчення трьохмісячного строку з дня проведення цієї заміни - з 2 вересня 2016 року та з 06.09.2016р.

Вищезазначене свідчить, що ініціюючим кредитором ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс не дотримано встановленого ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство трьохмісячного строку для звернення із заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки такий строк у даному випадку повинен обчислюватись із моменту здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні.

За таких обставин вказана заборгованість у силу абз. 5 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не підлягає включенню до складу грошового зобовязання боржника та, відповідно, не може бути підставою для порушення справи про його банкрутство.

Наведене додатково підтверджується відповідною практикою Вищого господарського суду України, зокрема постановою від 29 жовтня 2014р. у справі № 924/159/14.

Отже, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вимоги ініціюючого кредитора за своєю правовою природою не є безспірними в розумінні ст.ст. 1, 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд вважає за належне у порушенні провадження у справі про банкрутство ПАТ Полонський гірничий комбінат відмовити.

При цьому згідно ч.8 ст.16 Закону відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Керуючись ст.1, 10, 11, 12 , 13, п.6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У порушенні провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства Полонський гірничий комбінат м. Полонне Хмельницької області (код 05471879) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс м. Шепетівка Хмельницької області (код 39862645) відмовити.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ „Полонський гірничий комбінат" (вул. Академіка Герасимчука, 190Б, м. Полонне, Хмельницька обл., 30500) рекоменд. із повідомл.;

3 ТОВ „Шепетівський гранкарєр „Пронекс (вул.Гранітна, 89, м. Шепетівка, Хмельницька обл., 30400)4

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_4 79067, м.Львів, вул.Тракт Глинянський, 161-б;

5. арбітражному керуючому ОСОБА_5 04136, м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13, каб. 526.

6 Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ Хмельницької області (вул. Тернопільська, 13/2, м. Хмельницький, 29000) .

7 - Головне управління юстиції у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87);

8- центр надання адмінпослуг Полонської районної держаної адміністрації, 30500, м. Полонне, вул. Лесі Українки, 114.