Ухвала суду № 59080519, 20.07.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

"20" липня 2016 р. Справа № 924/44/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О.,розглянувши матеріали скарги ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 ВП №47819059 від 20.07.2015р. в частині арешту рахунку боржника №26032300703103 у справі

за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлює Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м. Київ, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка

про стягнення 10544988грн. 96коп.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.04.2015р. у справі №924/44/15 частково задоволено позов Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлює Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м. Київ, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка про стягнення 10544988грн. 96коп. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 8080724грн. 48коп. основного боргу, 792405грн. 78коп. пені, 360398грн. 09коп. 3% річних та 1269343грн. 25коп. інфляційних втрат. Також вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" в дохід державного бюджету України судовий збір в розмірі 73080грн. У решті позовних вимог відмовлено.

23.03.2015р. на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 20.04.2015р. судом видано відповідні накази.

18.07.2016р. на адресу суду від ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" надійшла скарга (вх. №05-08/1614/16) на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 ВП №47819059 від 20.07.2015р. в частині арешту рахунку боржника №26032300703103.

В обгрунтування поданої скарги заявник посилається на те, що вказаною постановою накладено арешт на рахунки відповідача, зокрема на рахунок №26032300703103, що не дає можливості здійснювати виплати заробітної плати, а тому просить суд скасувати постанову ВП №47819059 від 20.07.2015р.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Статтею 28 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Постанова надсилається боржнику не пізніше наступного робочого дня після її винесення і може бути оскаржена до суду в десятиденний строк.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду.

Суд враховує, що встановлений у ч. 1 ст. 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова про арешт коштів боржника ВП №47819059 винесена головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 20.07.2015р., відповідач звернувся зі скаргою (вх. №05-08/1614/16) до суду 18.07.2016р., тобто з пропуском строку встановленого ч.1.ст.121-2 ГПК України. При цьому подана скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та обгрунтування поважності причин пропуску зазначеного строку з підтверджуючими доказами.

У п. 9.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

З огляду на вищевикладене, скарга ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" (вх. №05-08/1614/16 від 18.07.2016р.) на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 ВП №47819059 від 20.07.2015р. підлягає залишенню без розгляду.

Залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" (вх. №05-08/1614/16 від 18.07.2016р.) на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 ВП №47819059 від 20.07.2015р. залишити без розгляду.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу 1 (м. Київ, 01601, вул. Хрещатик, 30);

3 - позивачу 2 (м. Київ, 01001, вул. Б. Хмельницького, 6);

4 - відповідачу (30400м. Шепетівка, вул. Судилківська, 9, оф.203);

5 - прокуратурі (30400, м. Шепетівка, вул. Сергія Оврашка, 43);

6 - Департаменту ДВС МЮУ (м. Київ, вул. Городецького, 13).

Всім простим.