ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________У Х В А Л А
"10" березня 2016 р. справа № 923/129/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЬПРОМ", с. Геройське Голопристанського району Херсонської області
до:
відповідача-1: Голопристанського відділення поліції, м. Гола Пристань Херсонської області
відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Голопристанському районі Херсонської області
про усунення перешкод у праві користування та стягнення 12000 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача-1: ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 1944/01/392-2016 від 09.03.2016р.;
від відповідача-2: ОСОБА_2, уповн. представник, довіреність № 02-21/108 від 02.03.2016р.;
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛЬПРОМ" (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Голопристанського відділення поліції (відповідач-1) та до Головного управління Державної казначейської служби України у Голопристанському районі Херсонської області, яким просить:
- зняти обмеження відносно техніки ТОВ "СОЛЬПРОМ" (екскаватор ЕО-4321, реєстр. номер НОМЕР_1, самоскид ЗИЛ-ММЗ, реєстр. номер НОМЕР_2) у найкоротші терміни;
- стягнути матеріальну шкоду у вигляді збитків у сумі 12000 грн. з держави шляхом списання коштів зі спеціально визначеного для цього рахунку Державного казначейства України.
Ухвалою суду від 17.02.2016р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 10.03.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи. Надіслав заяву про уточнення позовних вимог, власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору та заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Представник відповідача-1 надав письмові пояснення, якими пояснює, що не може бути відповідачем у господарських справах, у зв'язку з тим, що не є окремим органом державної влади та не має статусу юридичної особи.
Представник відповідача-2 відзиву не надав.
У зв'язку задоволенням клопотання представника позивача, його неявкою та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "24" березня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 23.03.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивача:
- уточнити позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди у вигляді збитків у сумі 12000 грн. з Держави шляхом списання коштів із спеціально визначеного цього рахунку Державного казначейства України.
Відповідача-2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
Судове рішення № 59080236, Господарський суд Херсонської області було прийнято 10.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/129/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: