36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви
18.07.2016р. Справа № 917/339/14
Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (вх. канцелярії суду №649 від 15.07.2016р.) на постанову державного виконавця від 03.10.2014р. про арешт майна боржника у зведеному виконавчому провадженні №44724915 по справі №917/339/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", вул.Батумська, 11, м.Дніпропетровськ, 49074
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 36039
про стягнення 33885,97 грн.
В С Т А Н О В И В:
Згідно п.п 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті, а за необхідності зазначених у частинах другій та третій статті 57 ГПК України, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".
У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність Державної виконавчої служби, до учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої ст. 63, статті 64 ГПК України.
Однак, подана ОСОБА_1 скарга не відповідає правилам ГПК України, відсутні належні докази, що підтверджують направлення копії даної скарги і доданих до неї документів до Київського ВДВС Полтавського МУЮ та ПАТ "Акцент-банк".
З огляду на вищевикладене дана скарга, підлягає поверненню в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 63, 86, 121-2 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Скаргу ОСОБА_1 (вх. канцелярії суду №649 від 15.07.2016р.) на постанову державного виконавця від 03.10.2014р. про арешт майна боржника у зведеному виконавчому провадженні №44724915 по справі №917/339/14 - п о в е р н у т и заявнику.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі та Київському ВДВС Полтавського МУЮ (вул. Ватутіна, 29, м.Полтава, 36039)
Суддя Іваницький О.Т. .
Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення держмита до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.
Судове рішення № 59079976, Господарський суд Полтавської області було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/339/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: