36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви
18.07.2016р. Справа № 917/339/14
Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (вх. канцелярії суду №649 від 15.07.2016р.) на постанову державного виконавця від 03.10.2014р. про арешт майна боржника у зведеному виконавчому провадженні №44724915 по справі №917/339/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", вул.Батумська, 11, м.Дніпропетровськ, 49074
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 36039
про стягнення 33885,97 грн.
В С Т А Н О В И В:
Згідно п.п 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті, а за необхідності зазначених у частинах другій та третій статті 57 ГПК України, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".
У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність Державної виконавчої служби, до учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої ст. 63, статті 64 ГПК України.
Однак, подана ОСОБА_1 скарга не відповідає правилам ГПК України, відсутні належні докази, що підтверджують направлення копії даної скарги і доданих до неї документів до Київського ВДВС Полтавського МУЮ та ПАТ "Акцент-банк".
З огляду на вищевикладене дана скарга, підлягає поверненню в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 63, 86, 121-2 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Скаргу ОСОБА_1 (вх. канцелярії суду №649 від 15.07.2016р.) на постанову державного виконавця від 03.10.2014р. про арешт майна боржника у зведеному виконавчому провадженні №44724915 по справі №917/339/14 - п о в е р н у т и заявнику.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі та Київському ВДВС Полтавського МУЮ (вул. Ватутіна, 29, м.Полтава, 36039)
Суддя Іваницький О.Т. .
Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення держмита до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.
The court decision No. 59079976, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 917/339/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: