Ухвала суду № 59079559, 19.07.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/37/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.2016 Справа № 908/1006/16

за позовом Публічного акціонерного товариства БМ БАНК, (юридична адреса: 01032, м. Київ, ОСОБА_1 Шевченка, 37/122; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 7)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕМСІ (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 23)

про стягнення суми боргу в розмірі 790959,40 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 04.07.2016 р. у справі № 908/1006/16 було задоволено частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства БМ БАНК до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕМСІ про стягнення 790959,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕМСІ на користь Публічного акціонерного товариства БМ БАНК 397250 (триста девяносто сім тисяч двісті пятдесят) грн. 00 коп. простроченого боргу по кредиту та 141692 (сто сорок одна тисяча шістсот девяносто дві) грн. 20 коп. прострочених процентів по кредиту, 19696 (девятнадцять тисяч шістсот девяносто шість) грн. 94 коп. за несвоєчасну сплату процентів, 104557 (сто чотири тисячі пятсот пятдесят сім) грн. 47 коп. за несвоєчасне повернення суми кредиту, 9947 (девять тисяч девятсот сорок сім) грн. 94 коп. судового збору.

До суду 18.07.2016 р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства БМ БАНК про виправлення описки у резолютивній частині рішення від 04.07.2016 р., оскільки не зазначено що стягнуті суми 19696 грн. 94 коп. за несвоєчасну сплату процентів та сума боргу 104557 грн. 47 коп. за несвоєчасне повернення кредиту є пенями.

Суд, розглянувши матеріали справи № 908/1006/16 встановив, що в резолютивній частині рішення господарського суду від 04.07.2016 р. у справі № 908/1006/16 дійсно допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у пункті 2 резолютивній частині рішення господарського суду по справі № 908/1006/16 від 04.07.2016 р., виклавши у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕМСІ (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 23, код ЄДРПОУ 32419905) на користь Публічного акціонерного товариства БМ БАНК, (юридична адреса: 01032, м. Київ, ОСОБА_1 Шевченка, 37/122; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 7, код ЄДРПОУ 33881201) 397250 (триста девяносто сім тисяч двісті пятдесят) грн. 00 коп. простроченого боргу по кредиту та 141692 (сто сорок одна тисяча шістсот девяносто дві) грн. 20 коп. прострочених процентів по кредиту, 19696 (девятнадцять тисяч шістсот девяносто шість) грн. 94 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 104557 (сто чотири тисячі пятсот пятдесят сім) грн. 47 коп. пені за несвоєчасне повернення суми кредиту, 9947 (девять тисяч девятсот сорок сім) грн. 94 коп. судового збору. Видати наказ.».

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій