Ухвала суду № 59079567, 19.07.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/73/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.2016 Справа № 908/1738/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна (адреса 01054 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б. 33)

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо (адреса 69068 м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, б. 34)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 605 від 09.10.2015 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

29.06.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернувся позивач - Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна з позовом до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо про стягнення суми заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2016 р. порушено провадження у справі № 908/1738/16, справі присвоєно номер провадження 14/73/16, судове засідання призначено на 19.07.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

19.07.2016 р. в судовому засіданні був присутній представник відповідача, за його письмовим клопотанням розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Від представника позивача 18.07.2016 р. через канцелярію суду надійшов супровідний лист, відповідно до якого додані документи, які долучені до матеріалів справи.

Також від представника позивача 18.07.2016 р. надійшла телеграма, згідно з якою просить розглядати справу без участі їх представника у звязку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Через канцелярію суду 18.07.2016 р. від представника відповідача надійшов письмовий відзив, згідно з яким просить відмовити позивачу в задоволенні позову про відшкодування відповідачем шкоди у порядку регресу повністю. Також до письмового відзиву додані документи, які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, що мають значення для вирішення спору, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1738/16 відкласти на 09.08.2016 р. о/об 12 год. 10 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати Сторони:

2.1 Позивача:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- надати письмове пояснення з урахуванням обставин, що викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко