Ухвала суду № 59077949, 19.07.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

19 липня 2016 року Справа № 823/344/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря Дудки Г.О.,

представника позивача приватного підприємства Колос Чигиринщини ОСОБА_1 за довіреністю,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, приватного підприємства Колос Чигиринщини до Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_3 державної реєстрації ОСОБА_4 районної державної адміністрації Черкаської області, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулися ОСОБА_2, приватне підприємство Колос Чигиринщини, в якому просять: визнати протиправним та скасувати рішення Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області від 17 березня 2016 року №28779634 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, а саме: права оренди земельної ділянки кадастровий номер 7125487000:01:002:0720 за приватним підприємством Колос Чигиринщини (20920, Черкаська область, Чигиринський район, с. Топилівка, вул. Леніна, код ЄДРПОУ 32482851).

Ухвалою суду від 06.06.2016 за заявою позивача до отримання додаткових доказів провадження в адміністративній справі зупинено до 12 год. 00 хв. 19 липня 2016 року.

19 липня 2016 року в судовому засіданні на розсуд учасників процесу винесено питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/344/16 у звязку з тим, що провадження у справі було зупинено до 19 липня 2016 року, до суду надійшли письмові заперечення ОСОБА_3 державної реєстрації ОСОБА_4 районної державної адміністрації Черкаської області.

Представник позивача приватного підприємства Колос Чигиринщини не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Позивач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилася, до суду надіслала клопотання про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи; позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 районне управління юстиції Черкаської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 державної реєстрації ОСОБА_4 районної державної адміністрації Черкаської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, до суду надіслав письмові заперечення, в яких просить суд здійснити розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/344/16.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №823/344/16 за позовом ОСОБА_2, приватного підприємства Колос Чигиринщини до Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_3 державної реєстрації ОСОБА_4 районної державної адміністрації Черкаської області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко