Ухвала суду № 59077387, 20.05.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

20 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1645/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Нагорна Л.І.

з участю сторін та їх представників:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" про стягнення податкового боргу у сумі 510983,99 грн.,-

в с т а н о в и в:

Мукачівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" про стягнення податкового боргу у сумі 510983,99 грн.

20 травня 2016 року під час розгляду справи представник відповідача надав суду заяву про зупинення провадження у справі №807/1645/15 до вирішення справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства.

Представник позивача ОСОБА_1 проти клопотання про зупинення провадження заперечив та просив суд відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 клопотання про зупинення провадження підтримав та просив суд його задовольнити.

Як вбачається зі змісту вказаного клопотання відповідач просить суд зупинити провадження у справі №807/1645/15 з тих підстав, що СУ УМВС України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015070210000128 від 13.08.2015 року та з метою звірки взаєморозрахунків та фактичної заборгованості однією стороною іншій, які слід провести під час зупинення провадження по даній справі.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, відповідачем, у заявленому клопотанні не вказано, які саме обставини можуть мати істотне значення для вирішення справи, не наведено жодних обґрунтувань доцільності зупинення провадження у справі крім того відповідачем на підтвердження обґрунтованості клопотання не надано суду жодного доказу (ухвали про відкриття провадження тощо) розгляду судом в порядку кримінального судочинства кримінальної справи, яка була б повязана з розглядом даної адміністративної справи. Підстави, які представник відповідача наводить у клопотанні про зупинення провадження у справі, не перешкоджають розгляду і вирішенню по суті адміністративної справи №807/1645/15. За таких обставин суд приходить до переконання про необґрунтованість заявленого клопотання, а відтак у його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" про стягнення податкового боргу у сумі 510983,99 грн. відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3