Справа № 758/8778/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 липня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, інтереси якої представлені ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація» (надалі ТОВ «ТД «Укрспецреалізація»), ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» (надалі ПАТ «Полтава-Банк»), треті особи: Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м.Києві (надалі ВДВС Печерського РУЮ в м.Києві), Головне територіальне управління юстиції в м.Києві (надалі ГТУЮ в м.Києві) про визнання недійними прилюдних торгів та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсними проведені ТОВ «ТД «Укрспецреалізація» прилюдні торги від 22.07.2011 р. та протокол прилюдних торгів від 22.07.2011 р. № 1-11097 з реалізації арештованого нерухомого майна - гаража НОМЕР_1, розташованого в Подільському районі м.Києва (АДРЕСА_1), яке належить позивачеві та перебувало в іпотеці ПАТ «Полтава-Банк»; акт про проведені прилюдні торги з реалізації вказаного нерухомого майна, складений 04.08.2011 р. державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ в м.Києві, та свідоцтво про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів від 29.09.2011 р., посвідчене ПН КМНО на ім'я відповідача ОСОБА_3 Також просить скасувати державну реєстрацію права власності відповідача ОСОБА_3 на вказане нерухоме майно, запис в Державному реєстрі від 24.11.2011 р.
Вищевказана позовна заява на підставі ст.114 ч.1 ЦПК України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК, судовий збір сплачено позивачем у встановленому законом розмірі, підстави для відмови у відкритті провадження та повернення позову відсутні, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі.
Необхідності проведення попереднього засідання не має, тому справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, ч.5, 127 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представлені ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація», ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк», треті особи: Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м.Києві, Головне територіальне управління юстиції в м.Києві про визнання недійними прилюдних торгів та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
2.Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 16 серпня 2016 р. о 10.00 год.
3.Запропонувати відповідачам подати у вказаний строк письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
4.Запропонувати відповідачам - юридичним особам подати у вказаний строк копії документів на підтвердження статусу юридичної особи.
5.Запропонувати відповідачу ТОВ «ТД «Укрспецреалізація» подати у вказаний строк засвідчені належним чином копії документів щодо проведених прилюдних торгів вищевказаного майна.
6.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
7.Копію позову з додатками надіслати відповідачам та третім особам.
8.Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН. М. Ларіонова
Судове рішення № 59076284, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/8778/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: