Справа № 758/8763/16-ц
У Х В А Л А
про повернення заяви про забезпечення позову
18 липня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений померлими в 2012 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з відповідачем 22.11.2008 р. та посвідчений ПН КМНО Заблоцькою Л.Б. за реєстром № 818. Також просить витребувати вказану квартиру з володіння відповідача на користь позивача, як спадкоємиці за заповітом після смерті ОСОБА_4
Ухвалою від 18.07.2016 р. на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України вищевказаний позов був залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.
Одночасно з позовом надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження вищевказаної квартири.
Як вбачається з наданих матеріалів, зазначена вище заява про забезпечення позову не оплачена судовим збором.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.п.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову справляється судовий збір по ставці, встановленій в 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнюється 275,6 грн.
В зв'язку з наведеним, на підставі ст.153 ч.8 ЦПК України вищевказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачеві.
Повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду у встановленому законом порядку з додержанням вимог ст.151 ЦПК України.
При цьому слід звернути увагу позивача на те, що відповідно до ст.151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, але після відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.153 ч.8 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння - повернути позивачеві.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяН. М. Ларіонова
Судове рішення № 59076277, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/8763/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: