Справа № 559/2786/15-ц
Номер провадження 2/559/146/2016
У Х В А Л А
про витребування доказів
20 липня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненької області
в особі головуючої судді Лопухович А.О.
при секретарі Федчук А.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про захист прав споживача шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту припиненим, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про захист прав споживача шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту припиненим.
В судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання витребувати у Дубенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області матеріали виконавчого провадження ВП № 463287756
Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. 137 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.
Дубенському міськрайонному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області до 14.09.2016 року надати суду виконавче провадження ВП № 46328756.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 59073598, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 20.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/2786/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: