Рішення № 59073599, 20.07.2016, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1300/16-ц

2/559/744/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

20 липня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом комунального підприємства Дубнокомуненергія до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію-,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що відповідно до Статуту основними видами їх діяльності є виробництво, транспортування, розподіл теплової енергії, опалення і гаряче водопостачання та паропостачання об"єктів житлово-комунального, соціально-культурного і іншого призначення. Надання послуг КП «Дубнокомуненергія» здійснюється відповідно до ліцензій наданих Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, положень Статуту та положень визначених Законом України «Про теплопостачання», "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і відведення" № 630, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року. Виконуючи обов'язки виконавця житлово-комунальних послуг, підприємство постійно повідомляє споживачів про обов'язок укладення договорів. Вказана робота виражається в публікаціях в міській газеті, направленням персональних пропозицій та нагадувань на домашні адреси споживачів. Укладення договорів здійснюється працівниками (контролерами) підприємства, для яких встановлений гнучкий графік роботи, що забезпечує зручність для споживачів. Станом на сьогоднішній день в квартирі АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_1 підключена до мережі центрального опалення. Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово- комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово- комунальних послуг у строки, встановленні договором або законом, а обов'язок виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг. 15 березня 2016 року вих. № 319 боржнику було направлено повідомлення про наявність заборгованості та з пропозицією з'явитися для укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Жодних реагувань від боржника щодо укладення договору до підприємства не надходило. Незважаючи на те, що між боржником та КП «Дубнокомуненергія» немає письмового договору, боржник здійснює споживання житлово-комунальних послуг, чим проявляє добровільне волевиявлення, і в зв'язку з чим у нього, з фактичним споживанням житлово- комунальних послуг, тобто одностороннім правочином, виникає зобов'язання з оплати спожитих послуг на користь виконавця цих послуг - КП «Дубнокомуненергія». Відмов від споживання житлово-комунальних послуг споживач не заявляв, претензій по несправностях інженерного обладнання в квартирі не надходило, у встановленому законом порядку від надання послуг з теплопостачання не відмовлявсь. Виходячи з цього, підприємством проводилося нарахування за спожиту теплову енергію та направлялися повідомлення про заборгованість (квитанції). Таким чином, станом на 08.06.2015 року за особовим рахунком ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 4450,64 грн. У зв»язку із тим, що в добровільному порядку боржником заборгованість погашена не була, 15.04.2016 року КП «Дубнокомуненергія» в Дубенський міськрайонний суд було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості. 22 квітня 2016 року ухвалою суду було відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки отримана судом інформація не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника. Просить стягнути з відповідачки боргу в сумі 4450,64 грн., а також судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з"явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про що свідчить розписка. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Станом на 08.06.2016 року за особовим рахунком ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 4450,64 грн.(а.с.7-8)

Ухвалою суду від 22 квітня 2016 року було відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки отримана судом інформація не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 (а.с.9)

Згідно інформації Управління державної міграційної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.15)

15 березня 2016 року вих. №319 ОСОБА_1 було направлено повідомлення про наявність заборгованості та з пропозицією з'явитися для укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.(а.с.11)

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між боржником та КП «Дубнокомуненергія» немає письмового договору, але боржник здійснює споживання житлово-комунальних послуг, чим проявляє добровільне волевиявлення і з фактичним споживанням житлово- комунальних послуг, тобто одностороннім правочином, виникає зобов'язання з оплати спожитих послуг на користь виконавця цих послуг. Відмов від споживання житлово-комунальних послуг споживач не заявляв, претензій по несправностях інженерного обладнання в квартирі не надходило, у встановленому законом порядку від надання послуг з теплопостачання не відмовлялась.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,88,169,212,215,224-226 ЦПК України, ст.526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства Дубнокомуненергія до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь комунального підприємства Дубнокомуненергія Дубенської міської ради (рп/р 26035305898445 Ощадбанк м.Дубно МФО 333368, код ЄДРПОУ 13971076) 4450 (чотири тисячі чотириста п»ятдесят) грн. 64 коп. заборгованості за теплоенергію.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь комунального підприємства Дубнокомуненергія Дубенської міської ради (рп/р 26035305898445 Ощадбанк м.Дубно МФО 333368, код ЄДРПОУ 13971076) 1378 (одну тисячу сімсот вісім) грн..судового збору .

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку

Суддя: