Рішення № 59067541, 11.07.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1225/16-ц

Провадження № 2/643/2311/16

11.07.2016 року Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Букреєвої І.А., з участю секретаря Темченкової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Пласт Маркет» про стягнення боргу , - встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Московського суду м. Харкова з позовом до ПрАТ «Пласт Маркет» про стягнення боргу в сумі 80 000 грн., 3 проценти річних за прострочення виконання грошових зобов»язань 1800 грн., суми інфляційних витрат 6320 грн., сума пені 36000 грн.

Представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі , про що надав суду заяву.

Сторони просили провести розгляд справи за їх відсутності, про що надали письмові заяви; тому, суд розглянув справу у відсутності сторін, на підставі наданих доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд , дослідивши заяву, матеріали справи, встановив факти та відповідні їм правовідносини та вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, 17 липня 2015 року між ним та Приватним акціонерним товариством " Пласт Маркет" укладено договір позики, копія якого перебуває в матеріалах справи, згідно якого позивач передав відповідачу у власність грошові кошти в сумі 80 000 грн.зі сроком повернення протягом 3 місяці .

Таким чином , сторонами дотримані вимоги щодо форми укладеного правочину.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Як вбачається з умов договору відповідач зобовязався повернути кошти у строк до 17.10.2015 року, але свого зобовязання у визначений строк не виконав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлено, що станом на день розгляду справи в суді відповідач не повернув позивачу позичені кошти та ухиляється від виконання свого обовязку по поверненню грошей.

Частиною першою статі 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 2 вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлена до стягнення грошова сума в розмірі 3% річних - 1800 грн., суиа інфляційних витрат - 6 320 грн., сума пені 36 000 грн., а всього 44 120 грн. відповідає на день звернення до суду з позовом, що узгоджується з договором позики.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, які складаються з судового збору в розмірі 1 240 грн. 12 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.212-215,169,88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Пласт Маркет» -задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Пласт Маркет» на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61001, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) - 80 000 грн. заборгованості за договором позики та 44 120 грн. суми збитків за затримку повернення боргу.

Стягнути з ПрАТ «Пласт Маркет»(код ЄДРПОУ 24805659)на користь держави судовій збір в сумі 1240 грн.12 коп.

Рішення бути оскаржено до апеляційного суду Харківської обсласті через Московський районний суд протягом десяти днів.

Суддя: