Вирок № 59067540, 06.07.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/593/16

Справа № 643/5184/16-к

06.07.2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Єлізарова І.Є., при секретарі Охріменко А.І., прокурора Кейдун Д.Б., за участю обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016220470001308 від 13.04.2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючому малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 «Б», кв.223,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 12.02.2016 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись з тильної сторони супермаркета «Класс», що розташований по пр.Людвига Свободи, 43 в м.Харкові, біля дерева на землі знайшов паперовий згорток, з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом,- канабісом, тим самим придбавши наркотичний засіб. Знаходячись на тому ж місці, ОСОБА_1 засипав частину наркотичного засобу до сигарети, решту наркотичного засобу поклав до лівої кишені, тим самим почав його зберігати для особистого вживання без мети збуту, та вживши наркотичний засіб шляхом викурювання, втратив свідомість.

Цього ж дня, приблизно о 18 годині 20 хвилин, до токсикологічного відділення Харківської міської клінічної лікарні № 2, що розташоване по пр. Московському 197 в м. Харкові, було доставлено гр. ОСОБА_1, з діагнозом отруєння невідомою речовиною. О 21.25 годині, в ході огляду речей ОСОБА_1 в зовнішньому кармані рукава куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_1 було виявлено паперовий згорток білого кольору, з речовиною рослинного походження в подрібненому виді, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 265 від 09.03.2016 p., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 7,5583 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав без мети збуту при вищезазначених обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_1 в ході судового розгляду вину свою в скоєні інкримінованого йому правопорушення визнав в повному обсязі та дав пояснення як вони викладені вище.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_1, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає винуватість ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його діяння за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Судом вивчалась особа підсудного та встановлено, що останній раніше в силу ст.89 КК України не засуджений, на обліку у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, не працює, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_7.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного в порядку ст.67 КК України суд виявив.

При визначенні покарання суд враховує дані про особу підсудного, тяжкість злочину, якій відповідно до положень ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що помякшують покарання і призначає його в межах санкції ч.1 статті 309 КК України, за якою засуджується, з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, повязані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування суд стягує з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк - 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_1 відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на - 1 (один) рік.

Речові докази паперовий згорток, який знаходиться на зберіганні в Управлінні логістики та МТЗ ГУ НП в Харківський області, після набрання чинності вироку суду - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, судові витрати на користь держави (код доходів 24060300, р/р № 31419544700005, код банка 37999680, МФО 851011 в Комінтерновському районі м.Харькова) за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 460 гривень 80 копіок.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадженнямають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ І.Є.Єлізаров