Рішення № 59060232, 11.07.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/902/16-ц

2/214/1413/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить : стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму боргу у розмірі 3 064697 грн. 23 коп.

В обґрунтування позову вказав, що 03.06.2008р. між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_2, було укладено Генеральний договір №120/429/08 (надалі - договір кредиту), відповідно до якого позивач зобов'язувався надати відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах загального ліміту в сумі 90 500,00 дол. США, надання кредитних послуг здійснюється протягом періоду з 03.06.2008р. по 02.03.2015р. (надалі - кредит) на умовах, визначених договором кредиту.

В цей же день між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №120/430/01/08 до Генерального договору про надання кредитних послуг №120/429/08 від 03.06.2008р. (надалі - Додаткова угода), згідно п.1. якої позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 90 500,00 дол. США зі сплатою 14 відсотків річних, з кінцевим терміном погашення основної заборгованості по кредиту до 02.03.2015 року.

Зобов'язання позивача за договором кредиту були виконані в повному обсязі, що підтверджується листом-заявкою на кредит/ транш №1 від 03.06.2008р., заявою на видачу готівки №75-02 від 03.06.2008р. та меморіальним ордером №75-01 від 03.06.2008р.

21.10.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 було підписано Додаткова угода №1 до Додаткової угоди №120/430/01/08 від 03.06.2008р., відповідно до якої було збільшено відсоткову ставку за користування кредитом до 14,5 % річних, всі інші умови залишились без змін.

Між позивачем та ОСОБА_2 11.01.2010р. була укладена Додаткова угода № 1 про внесення змін до Договору кредиту, відповідно до якої було змінено строк дії загального ліміту кредитування з 03.06.2008р. по 01.11.2017р., а також Додаткова угода № 2 про внесення змін до Додаткової угоди, відповідно до якої подовжено строк кредитування з 03.06.2008р. по 01.11.2017р. та визначено порядок повернення суми основної заборгованості по кредиту відповідно до Додатку №1 до цього договору.

17.12.2010р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №120/16/10-024, відповідно до п.1.1. якого ОСОБА_3 зобов'язувався солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 у повному обсязі зобов'язань за Генеральним договором №120/429/08 від 03.06.2008р., а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту.

13.12.2012р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін № 2 до договору кредиту, відповідно до якого було змінено деякі загальні положення кредитування та договір про внесення змін №5 до Додаткової угоди, відповідно до якого було встановлено новий графік повернення суми основної заборгованості по кредиту відповідно до Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до п. 3.3.4, п. 3.3.7 Договору про внесення змін №2 від 13.12.2012р. до Генерального договору №120/429/08 від 03.06.2008р., ОСОБА_2 зобов'язувався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі та строки визначені згідно Додаткових угод, а саме до 20 числа включно, та сплачувати тіло кредиту, згідно графіку визначеному в договорі про внесення змін №5 до Додаткової угоди №120/430/01/08 від 03.06.2008р. до Генерального договору № 120/429/08 від 03.06.2008р.

ОСОБА_2, порушуючи виконання умов п.п. 3.3.4., 3.3.7., 3.3.8. договору про внесення змін № 2 до договору кредиту в односторонньому порядку, всупереч ст. 526, 530, 629 ЦК України, припинив повертати основну суму кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом та неустойку (пеню, штраф). Тим самим відповідач порушив норми ст. 1054 ЦК України, згідно з якою позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки, ст. 1049 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно ст. ст. 549, 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені). Відповідно п. 4.1. договору про внесення змін № 2 до договору кредиту у разі прострочення ОСОБА_2 повернення кредиту (його частини), визначеного цим договором та відповідною додатковою угодою та/або сплати процентів, та/або комісій, ОСОБА_2 сплачує позивачу пеню в залежності від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

З 20.05.2013 року ОСОБА_2 не виконує (неналежно виконує) обов'язки, щодо повернення основної суми заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом. Згідно п. 3.3.8. договору про внесення змін № 2 до договору кредиту, в разі невиконання позичальником обов'язків визначених п.п. 2.11.3., 2.12., 2.13., 3.2.6., 3.2.7., 5.4. цього договору, на вимогу позивача, ОСОБА_2 зобов'язаний достроково, протягом 30 календарних днів з дня отримання вимоги, повернути кредит у сумі загального ліміту кредитування, або у сумі, надання якої передбачено відповідною Додатковою угодою, сплатити проценти та/або комісії, а також можливу неустойку (штраф, пеню).

В порядку досудового врегулювання спорів позивачем до відповідачів було направлено лист-вимогу за вих. №08.406-51 від 05.03.2015р. (повідомлення про отримання від 17.03.2015р.). Проте, до теперішнього часу відповідачами не було вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості за договором кредиту.

Таким чином, станом на 11.02.2015 року заборгованість відповідачів перед позивачем за Додатковою угодою №120/430/01/08 від 03.06.2008р. до Генерального договору № 120/429/08 від 5.06.2008р. складає: сума заборгованості за кредитом - 72 299,81 доларів США, що становить 1 847 843,39 гривень; сума заборгованості за відсотками - 26 861,04 доларів США, що становить 686 516,13 гривень; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 17 153,92 доларів США, що становить 438 421,09 гривень; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 3 596,38 доларів США, що становить 91 916,62 гривень. Всього заборгованість складає (за курсом НБУ станом на 11.02.2015р., 25,5581 гривень за 1 дол. США ) - 3 064697 грн. 23 коп. (три мільйони шістдесят чотири тисячі шістсот дев'яносто сім гривень 23 кoпійки).

Оскільки відповідачами не було виконано свій обов'язок щодо повернення кредиту, строк кoристування кредитом вважається таким, що закінчився і у позивача виникає право вимагати від відповідачів повернення всієї суми боргу за кредитом разом з нарахованими штрафними санкціями (п. 3.2.6. договору про внесення змін № 2 до договору кредиту), шляхом звернення до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом вручення судової повістки представникові відповідачів ОСОБА_4 (а.с.63), про причини неявки в судове засідання заяв не надавали, від яких не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: генеральний договір (а.с.6-10), додаткова угода (а.с.11), додаток № 1 (а.с.12), додаткова угода (а.с.13, 14, 15), додаток 1 (а.с.16), договір про внесення змін (а.с.17-21), Додаток № 1 (а.с.22,23), договір про внесення змін (а.с.24), додаток № 1 (а.с.25), договір поруки (а.с.26), лист заявка (а.с.31), заява, меморіальний ордер (а.с.31зворот), розрахунок (а.с.32-35), лист вимога (а.с.36), повідомлення (а.с.37), свідоцтво (а.с.38), статут (а.с.39-41).

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ «Укрсоцбанк».

03.06.2008р. між АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_2, було укладено Генеральний договір №120/429/08, відповідно до якого позивач зобов'язувався надати відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах загального ліміту в сумі 90 500,00 дол. США, надання кредитних послуг здійснюється протягом періоду з 03.06.2008р. по 02.03.2015р. на умовах, визначених договором кредиту.

В цей же день між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №120/430/01/08 до Генерального договору про надання кредитних послуг №120/429/08 від 03.06.2008р., згідно п.1. якої позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 90 500,00 дол. США зі сплатою 14 відсотків річних, з кінцевим терміном погашення основної заборгованості по кредиту до 02.03.2015 року.

Зобов'язання позивача за договором кредиту були виконані в повному обсязі, що підтверджується листом-заявкою на кредит/ транш №1 від 03.06.2008р., заявою на видачу готівки №75-02 від 03.06.2008р. та меморіальним ордером №75-01 від 03.06.2008р.

21.10.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 була підписана Додаткова угода №1 до Додаткової угоди №120/430/01/08 від 03.06.2008р., відповідно до якої було збільшено відсоткову ставку за користування кредитом до 14,5 % річних, всі інші умови залишились без змін.

11.01.2010р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода № 1 про внесення змін до Договору кредиту, відповідно до якої було змінено строк дії загального ліміту кредитування з 03.06.2008р. по 01.11.2017р., а також Додаткова угода № 2 про внесення змін до Додаткової угоди, відповідно до якої подовжено строк кредитування з 03.06.2008р. по 01.11.2017р. та визначено порядок повернення суми основної заборгованості по кредиту відповідно до Додатку №1 до цього договору.

17.12.2010р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №120/16/10-024, відповідно до п.1.1. якого ОСОБА_3 зобов'язувався солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 у повному обсязі зобов'язань за Генеральним договором №120/429/08 від 03.06.2008р., а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту.

13.12.2012р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін № 2 до договору кредиту, відповідно до якого було змінено деякі загальні положення кредитування та договір про внесення змін №5 до Додаткової угоди, відповідно до якого було встановлено новий графік повернення суми основної заборгованості по кредиту відповідно до Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до п. 3.3.4, п. 3.3.7 Договору про внесення змін №2 від 13.12.2012р. до Генерального договору №120/429/08 від 03.06.2008р., ОСОБА_2 зобов'язувався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі та строки визначені згідно Додаткових угод, а саме до 20 числа включно, та сплачувати тіло кредиту, згідно графіку визначеному в договорі про внесення змін №5 до Додаткової угоди №120/430/01/08 від 03.06.2008р. до Генерального договору № 120/429/08 від 03.06.2008р.

Відповідач ОСОБА_2, порушуючи виконання умов п.п. 3.3.4., 3.3.7., 3.3.8. договору про внесення змін № 2 до договору кредиту в односторонньому порядку, припинив повертати основну суму кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом та неустойку (пеню, штраф).

Відповідно п. 4.1. договору про внесення змін № 2 до договору кредиту у разі прострочення ОСОБА_2 повернення кредиту (його частини), визначеного цим договором та відповідною додатковою угодою та/або сплати процентів, та/або комісій, ОСОБА_2 сплачує позивачу пеню в залежності від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

З 20.05.2013 року ОСОБА_2 не виконує (неналежно виконує) обов'язки, щодо повернення основної суми заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом. Згідно п. 3.3.8. договору про внесення змін № 2 до договору кредиту, в разі невиконання позичальником обов'язків визначених п.п. 2.11.3., 2.12., 2.13., 3.2.6., 3.2.7., 5.4. цього договору, на вимогу позивача, ОСОБА_2 зобов'язаний достроково, протягом 30 календарних днів з дня отримання вимоги, повернути кредит у сумі загального ліміту кредитування, або у сумі, надання якої передбачено відповідною Додатковою угодою, сплатити проценти та/або комісії, а також можливу неустойку (штраф, пеню).

В порядку досудового врегулювання спорів позивачем до відповідачів було направлено лист-вимогу за вих. №08.406-51 від 05.03.2015р. (повідомлення про отримання від 17.03.2015р.). Проте, до теперішнього часу відповідачі заборгованість за договором кредиту не погасили.

Станом на 11.02.2015 року заборгованість відповідачів перед позивачем за Додатковою угодою №120/430/01/08 від 03.06.2008р. до Генерального договору № 120/429/08 від 5.06.2008р. складає: сума заборгованості за кредитом - 72 299,81 доларів США; сума заборгованості за відсотками - 26 861,04 доларів США; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 17 153,92 доларів США; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 3 596,38 доларів США.

Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: генеральний договір (а.с.6-10), додаткова угода (а.с.11), додаток № 1 (а.с.12), додаткова угода (а.с.13, 14, 15), додаток 1 (а.с.16), договір про внесення змін (а.с.17-21), Додаток № 1 (а.с.22,23), договір про внесення змін (а.с.24), додаток № 1 (а.с.25), договір поруки (а.с.26), лист заявка (а.с.31), заява, меморіальний ордер (а.с.31зворот), розрахунок (а.с.32-35), лист вимога (а.с.36), повідомлення (а.с.37), свідоцтво (а.с.38), статут (а.с.39-41).

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір. Між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_3 укладений, передбачений ст. 553 ЦК України, договір поруки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У відповідності до ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню, а тому суд вважає, що позивач обґрунтовано, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України звернувся за захистом своїх прав до суду.

При цьому, виходячи з курсу долара відповідно до ставки НБУ станом на 11 липня 2106 року - 24,84, з відповідачів належить стягнути: 2978592 грн. 96 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 72 299,81 доларів США (1795 927 грн. 28 коп.); сума заборгованості за відсотками - 26 861,04 доларів США (667 228 грн. 23 коп.); розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 17 153,92 доларів США (426 103 грн. 37 коп.); розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 3 596,38 доларів США (89334 грн. 08 коп.).

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути в рівних частках витрати по сплаті судового збору в сумі 45 970 грн. 46 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 546, 549, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму боргу у розмірі 2978592 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в рівних частках витрати по сплаті судового збору в сумі 45 970 грн. 46 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов