Рішення № 59060469, 06.07.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6845/15-ц

2/214/488/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договором. В свою чергу 20 червня 2006 року між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 308/0606/71-316, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 23 000,00 доларів США з розрахунку 14, 5 % річних за користування кредитом на строк з 20 червня 2006 року по 19 червня 2016 року. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 31 липня 2015 року в сумі 122 570, 10 грн, з яких сума заборгованості за кредитом - 115 523, 58 грн, сума заборгованості за відсотками - 7 046, 52 грн. Позивач просить стягнути зазначену заборгованість, а також стягнути судові витрати у справі.

В судове засідання 06 липня 2016 року представник позивача не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надав суду заперечення на позовну заяву, згідно яких вважає, що, враховуючи п. 2.3 договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року, позивач не надав доказів переходу до нього прав вимоги за кредитним договором № 308/0606/71-316 від 20 червня 2006 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством " Сведбанк" та відповідачем ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно 20.12.2007 року між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 308/0606/71-316, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 23000 доларів США з розрахунку 14,5 % річних на строк з 20 червня 2006 року по 19 червня 2016 року (а.с. 5 11).

Банк свої зобовязання за Кредитним договором повністю виконав, надавши Відповідачеві кредит в розмірі та строки, передбачені Кредитним договором.

Згідно п. 3.1.1 договору позичальник взяв на себе зобовязання здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць, нарахованих відповідно до п. 3.2 цього Договору шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 364, 06 доларів США у чітко встановлений договором термін 10 числа кожного місяця.

25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором продавець (ПАТ «Сведбанк») погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну (а.с.20 26, 51).

Згідно акта приймання-передачі прав вимоги до Договору купівлі-продажу вимоги від 254 травня 2012 року (а.с. 52), було передано та прийнято право вимоги за кредитним договором № 308/0606/71-316 від 20 червня 2006 року, укладеного з ОСОБА_1

Оригінали кредитного договору, інших матеріалів кредитної справи надавались представником позивача в судових засіданнях.

Також судом долучено до матеріалів справи виписку з Договору купівлі-продажу права вимоги від 25 травня 2012 року та виписку з акта приймання-передачі прав вимоги до Договору купівлі-продажу вимоги від 254 травня 2012 року, завірені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (а.с. 51,52).

Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АT «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків Нового Кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 308/0606/71-316 від 20 червня 2006 року.

Позичальник ОСОБА_1 порушила умови укладеного договору, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 31.07.2015 року, згідно розрахунку позивача (а.с. 12) становить 5671, 45 доларів США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США 2161, 1775 грн) складає 122570,1 грн, в тому числі: - тіло кредиту 5345, 40 доларів США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США 2161, 1775 грн) складає 115523, 58 грн; - відсотки 326, 05 доларів США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США 2161, 1775 грн) складає 7046, 52 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Представник відповідача у своїх запереченнях посилається на те, що враховуючи п. 2.3 договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року, позивач не надав доказів переходу до нього прав вимоги за кредитним договором № 308/0606/71-316 від 20 червня 2006 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством " Сведбанк" та відповідачем ОСОБА_1

Погодитись з такими висновками відповідача неможливо з наступних підстав.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, по лютий 2015 року відповідач ОСОБА_1 у повному обсязі виконувала зобов'язання перед ПАТ «Дельта Банк» по сплаті чергових платежів за кредитним договором № 308/0606/71-316 від 20 червня 2006 року (а.с. 61 - 62).

Таким чином, відповідачем було визнано позивача у якості нового кредитора та ним було продовжено сплати за кредитним договором № 308/0606/71-316 від 20 червня 2006 року на користь ПАТ «Дельта Банк», що підтверджує визнання ОСОБА_1 ПАТ «Дельта Банк» новим кредитором.

Згідно п. 2.3. договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 25.05.2012 року, на який представник відповідача посилається у своїх запереченнях, «права вимоги переходять від продавця до покупця, та обов 'язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги. Обов 'язок продавця передати права вимоги покупцю та підписати акт приймання-передачі прав вимоги залежить від отримання продавцем повної суми загальної купівельної ціни у дату підписання» (а.с. 51, зворот).

Таким чином, договором встановлений прямий причинно-наслідковий зв'язок між діями сторін - підписання акту приймання-передачі прав вимоги сторонами свідчить про отримання продавцем суми повної оплати загальної купівельної ціни у дату підписання.

Отже, з договору вбачається про отримання продавцем повної суми загальної купівельної ціни у дату підписання договору.

З акту приймання-передачі прав вимоги вбачається, що станом на 25.05.2012 року відсутні фактичний розмір заборгованості за кредитним договором у валюті кредиту (прострочена заборгованість за тілом кредиту), нараховані несплачені відсотки у валюті кредиту, нараховані несплачені комісії; наявна лише заборгованість у вигляді нарахованих несплачених відсотків у валюті кредиту (строкові) у розмірі 130, 45 доларів США (а.с. 52).

Таким чином, відповідач порушив п.5.1.1. кредитного договору № 308/0606/71-316 від 20 червня 2006 року щодо своєчасної оплати чергових платежів у сумах, достатніх для здійснення таких платежів, а позивач скористався своїм правом, передбаченим п.3.8. кредитного договору, щодо права дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним.

З огляду на вищезазначене, суд вважає заперечення представника відповідача необґрунтованими та приходить до висновку про необхідність ухвалення рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, враховуючи те, що позивача станом на дату подання позову було звільнено від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1225, 70 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.16, 20, 526, 527, 530, 611, 612, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст.3, 4, 10, 11, 57 - 60 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість станом на 31 липня 2015 року за Договором № 308/0606/71-316 від 20 червня 2006 року у розмірі 122570 (сто двадцять дві тисячі пятсот сімдесят) грн 10 коп, з яких сума заборгованості за кредитом - 115 523, 58 грн, сума заборгованості за відсотками - 7 046, 52 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1225, 70 грн

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун