Ухвала суду № 59055690, 19.07.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8400/16-ц

Провадження № 2/127/3479/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/14196/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним. Як вбачається із матеріалів цивільної справи підставою звернення ПАТ «УкрСиббанк» до суду із вказаним позовом є укладений між відповідачами та банком договір про надання споживчого кредиту № 11308380000 від 03.03.2008 року. Предметом розгляду двох справ є один і той самий кредитний договір, тому вказані справи повязані між собою. У звязку з цим представник відповідача просив суд зупинити провадження у цивільній справі № 127/8400/16-ц до розгляду по суті Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи № 127/14196/16-ц.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечила, щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні, при вирішення питання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що вирішення по суті Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи № 127/14196/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, буде мати значення для правильного вирішення цивільної справи № 127/8400/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а тому провадження у даній цивільній справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі № 127/8400/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованостідо розгляду по суті Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи № 127/14196/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: