Рішення № 5905345, 11.04.2008, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-31 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

11 квітня 2008 року Совєтський районний суд

Автономної ОСОБА_1 Крим

у складі: головуючого - судді Кордика С. В.

при секретарі - Коль Н.О.

за участю прокурора - Максимової О.Ю

позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору - ОСОБА_3

розглянувши позовну заяву прокурора Совєтського району АР Крим на захист інтересів малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Совєтської районної державної адміністрації АР Крим,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Совєтського району АР Крим 05 липня 2007 року звернувся до суду з позовом про захист інтересів малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка має неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, але не виконує своїх обов'язків по вихованню дітей, а саме: не піклується про їх розвиток та освіту, не утримує матеріально. Малолітні діти проживають у свого батька - ОСОБА_2 та знаходяться на його утриманні. Відповідачка зловживає алкогольними напоями, відсторонилася від виховання дітей, займається бродяжництвом. Зазначені обставини на думку прокурора є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав. Позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язку утримувати дітей, а враховуючи те, що відповідачка не має постійного місця роботи, прокурор просить стягнути аліменти у твердій грошовий сумі у розмірі 150 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Крім того пояснив, що відповідачка повністю усунулася від виховання своїх неповнолітніх дітей та їх матеріального утримання, не турбується про них, не цікавиться їх долею, що є підставою для задоволення заявленого позову у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2, в інтересах якого прокурором заявлений позов, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійніх вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Совєтської районної державної адміністрації АР Крим вважає позовні вимоги прокурора обґрунтованими і наполягає на їх задоволенні, оскільки

відповідачка повністю усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не займається, про їх фізичний та духовний розвиток не дбає, їх долею не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Таким чином, на думку представника третьої особи, відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, і позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав буде відповідати їхнім інтересам.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, повідомлень про причини неявки до суду від неї не надходило. У зв'язку з цим суд, беручи до уваги думку прокурора та інших учасників процесу, які не заперечували проти заочного розгляду справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів у справі, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків та дослідивши матеріали цивільної справи,

встановив:

відповідачка є матір'ю неповнолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 5-6).

Як вбачається з висновку служби у справах неповнолітніх Совєтської Районної Державної Адміністрації АР Крим (а.с. 4), відповідачка повністю усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дітей, не працює, зловживає алкогольними напоями, на тривалий час залишає неповнолітніх дітей без нагляду. Зазначений висновок узгоджується з іншими дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: листом-клопотанням Чапаєвської сільської ради Совєтського району АР Крим за вих. № 367/02-17 від 03.05.2007 року (а.с. 9) з якого випливає те, що ОСОБА_7 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, часто тривалий час відсутня дома; характеристики, виданої Чапаєвською сільською радою за № 46 від 03.05.2007 року (а.с. 10) відповідно до якої відповідачка зловживає алкогольними напоями, має схильність до бродяжництва та акт обстеження матеріально-побутових умов від 23.04.2007 року (а.с. 13) відповідно до якого неповнолітні діти знаходяться цілком на утриманні ОСОБА_2, відповідачка їх вихованням не займається, веде аморальний образ життя. Суд також бере до уваги показання свідків. Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що вона працює на посаді вчительки початкових класів Чапаєвської загальноосвітній школи, у якій навчається неповнолітня ОСОБА_4; свідку відомо, що ОСОБА_7 не турбується про дитину, до школи не заходе, малолітня цілком знаходиться на утриманні батька. Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що вона є бабою неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6; діти проживають разом з батьком - ОСОБА_2 і знаходяться на його утриманні; мати неповнолітніх - ОСОБА_7 про своїх дочок не турбується, зловживає алкогольними напоями, на тривалий час залишає неповнолітніх дітей без нагляду. У суду немає підстав для того, щоб ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню зацікавленість у результаті розгляду справи відсутні.

Як вбачається зі змісту ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав у випадку ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. При цьому, оскільки у судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідачка вихованням неповнолітніх дочок не займається, матеріально їх не утримує, про стан їх здоров'я не піклується, на тривалий час залишає дітей без нагляду, суд доходе висновку, що вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

За таких обставин, враховуючи наведене суд вважає за необхідне позов прокурора у частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 задовольнити.

Що стосується позову прокурора у частині стягнення аліментів, то беручи до уваги те, що відповідачка усунулася від передбаченого ст. 180 СК України обов'язку по утриманню своїх неповнолітніх дочок, враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини до її повноліття, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідачки аліментів. При цьому суд згоден з обраним прокурором способом стягнення аліментів у твердій грошовий сумі, оскільки відомості про наявність у відповідачки постійного доходу відсутні. При таких обставинах заявлений позов у частині стягнення аліментів згідно зі ст. 184 СК України підлягає задоволенню у повному обсязі. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

З відповідачки в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір по позовній вимоги про позбавлення батьківських прав у розмірі 8 (вісім)гривень 50 копійок та по позовний вимоги про стягнення аліментів - 51 (п'ятдесят одна) гривня, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

На підставі викладеного, ст. ст. 164, 166 ч. 2, 167, 180, 182, 184, 191 ч. 1 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 14, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Совєтського району Автономної Республіки Крим - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7 батьківських прав щодо її малолітніх дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 Крим, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 Крим та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 Крим.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 Крим, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 150 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05 липня 2007 року і до досягнення дітьми повноліття. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_7 судовий збір у сумі 59 (п'ятдесят дев'ять) гривень 50 копійок на розрахунковий рахунок №31417537700291, отримувач - місцевий бюджет, Совєтська селищна рада 22090100, банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

З неї ж стягнути 7 (сім) гривень 50 копійок за інформаційне-технічне забезпечення розгляду судової справи у Совєтському районному суді Автономної ОСОБА_1 Крим, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок №37319012000604 Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 26273942, одержувач - Управління Державної судової адміністрації України в АР Крим, призначення платежу - оплата за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у Совєтському районному суді Автономної ОСОБА_1 Крим.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини - Відділ реєстрації актів цивільного стану Совєтського району Автономної Республіки Крим. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана до Совєтського районного суду Автономної ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана позивачем до Совєтського районного суду АР Крим протягом десяти днів після його оголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної ОСОБА_1 Крим через Совєтський районний суд АР Крим.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.