Ухвала суду № 59044121, 02.06.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2016 рокусправа № 804/15326/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Трахт К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Бідкова В'ячеслава Олексійовича, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державноих реєстраторів прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової А.О. та Бідкова В.О., Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Непогодившись з рішенням суду ПАТ «Банк Кредит Дніпро» подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду.

В ході розгляду апеляційної скарги, апелянтом подано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 201/15779/14-ц.

Розглянувши дане клопотання апеляційний суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Цивільна справа № 201/15779/14-ц, фактично стосується стягнення заборгованості, а предметом розгляду адміністративної справи № 804/15326/15 є скасування рішення державного реєстратора, і хоча в обох справах фігурує один об'єкт нерухомого майна, апеляційний суд вважає що зазначені справи предметно не пов'язані.

Таким чином, перешкоди щодо розгляду справи № 804/15326/15 до набрання чинності рішення по справі № 201/15779/14-ц відсутні.

Керуючись ст. 156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Судді: С.В. Сафронова

Д.В. Чепурнов