Ухвала суду № 59043879, 18.07.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 липня 2016 року Справа № 823/714/16

14 год. 20 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглядаючи у порядку письмового провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Черкаської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії і стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулась ОСОБА_1 (далі позивач) до Апеляційного суду Черкаської області (далі відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області (далі відповідач 2) з позовом, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 в частині ненарахування та невиплати їй заробітної плати за період з 26.10.2014 до 28.03.2015 включно відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст.144 Закону України Про судоустрій і статус суддів (у редакції Закону України Про прокуратуру) та за період з 29.03.2015 до 08.09.2015 включно відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст.147 Закону України Про судоустрій і статус суддів (у редакції Закону України Про забезпечення права на справедливий суд);

визнати протиправними дії відповідача 1 щодо відмови у перерахуванні та виплаті їй за заявою від 20.04.2016 заробітної плати за період з 26.10.2014 до 28.03.2015 включно та за період з 29.03.2015 до 08.09.2015 включно відповідно до вищенаведених норм;

стягнути з відповідача 1 на її користь (рахунок відкритий в ТВ БВ №10023/043 філії "Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 354507, код ЄДРПОУ 02767059, р/р №29098063, номер рахунку 26253501110270, ІПН НОМЕР_1) різницю між перерахованою і виплаченою заробітною платою за період з 26.10.2014 до 08.09.2015 включно відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст.144 Закону України Про судоустрій і статус суддів (у редакції Закону України Про прокуратуру) та абз.2 ч.1 ст.147 Закону України Про судоустрій і статус суддів (у редакції Закону України Про забезпечення права на справедливий суд) у повному обсязі з урахуванням усіх виплат, що нараховуються залежно від розміру посадового окладу (надбавка за вислугу років, надбавка за високі досягнення, щомісячна премія за особистий трудовий внесок у загальні результати роботи, індексація заробітку, лікарняні, відпускні, матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових потреб та ін.), що становить 80902,36грн. без урахування утриманого прибуткового податку за: 26-31 жовтня 2014 року - 0грн., листопад 2014 року 1468,67грн., грудень 2014 року 17035,14грн., січень 2015 року 5845,24грн., лютий 2015 року 5107,98грн., березень 2015 року 7323,97грн., квітень 2015 року 7549,52грн., травень 2015 року 6846,56грн., червень 2015 року 7020,62грн., липень 2015 року 6797,85грн., серпень 2015 року 13411,31грн., 01-08 вересня 2015 року 2495,50грн., - шляхом безспірного списання коштів відповідачем 2 з рахунку відповідача 1;

зобовязати відповідача 2 здійснити безспірне списання 80902,36грн. з рахунку відповідача 1 на її рахунок, відкритий в ТВ БВ №10023/043 філії "Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" (МФО 354507, код ЄДРПОУ 02767059, р/р №29098063, номер рахунку 26253501110270, ІПН НОМЕР_1);

звернути постанову суду до негайного виконання.

Ухвалою суду від 30.06.2016 провадження у справі зупинено до часу отримання від відповідача 1 документів, що стосуються предмету спору. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження та продовження розгляду справи призначено на 18 липня 2016 року о 14 год. 10 хв.

У звязку з наданням усіма учасниками спору заяв про розгляд справи без їх участі, суд дійшов висновку розглянути вищевказане питання у порядку письмового провадження на підставі ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та на підставі ч.1 ст.41 КАС України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку поновити провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд врахував, що відповідач 1 безпідставно не виконав вимоги ухвал від 14.06.2016 та 30.06.2016 щодо надання завірених копій документів, які стосуються проходження позивачем державної служби, нарахування та виплати заробітної плати за вищевказані періоди з урахування усіх встановлених законом надбавок. Крім того, не повідомив про причини невиконання зазначених ухвал суду.

З метою недопущення порушення "розумного строку" на судовий розгляд спору суд дійшов висновку поновити провадження та продовжити її розгляд за наявними матеріалами.

Керуючись ст.ст. 156, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Черкаської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії і стягнення коштів,- та продовжити розгляд справи зі стадії, на якій її було зупинено.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич