Ухвала суду № 59043873, 18.07.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2016 року справа № 823/930/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Озірнянський комбікормовий завод” про стягнення податкового боргу,

встановив:

Корсунь-Шевченківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області подала позов, в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, кошти на загальну суму 356448 грн 74 коп., які перерахувати на р/р 31118029700011, банк отримувача: УДКСУ у Городищенському районі, код ЄДРПОУ 36772072, МФО банку 854018, код платежу 14010100 (податок на додану вартість із вироблення в Україні товарів (робіт, послуг).

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 цього Кодексу до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До поданої 14.07.2016 позовної заяви № 1820/10-028 від 14.07.2016 (вх. № 8192/16 від 15.07.2016 Черкаського окружного адміністративного суду) позивачем доданий фіскальний чек від 14.07.2016 (0072671 0059692) про направлення рекомендованого листа відповідачу. Проте вказаний чек не може бути доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 26 вересня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк