Ухвала суду № 59042641, 18.07.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" липня 2016 р. Справа № 917/790/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1501 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.15 р. у справі № 917/790/15

за позовом Приватного підприємства "Бон Чібо", м. Кременчук, Полтавська область

до Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область

про визнання договору оренди землі укладеним

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Бон Чібо", звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просило визнати укладеним між Приватним підприємством "Бон Чібо" та Кременчуцької міської ради Полтавської області договір оренди земельної ділянки загальною площею 3255 кв.м., кадастровий номер № 5310436100:08:004:0108, яка розташована за адресою: вул. Першотравнева, 2-Б в м. Кременчук, в редакції, яка викладена у позовній заяві.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.06.2015 р. у справі № 917/790/15 позов задоволений. Визнано укладеним між Приватним підприємством "Бон Чібо" та Кременчуцькою міською радою Полтавської області договір оренди земельної ділянки загальною площею 3255 кв.м, кадастровий номер № 5310436100:08:004:0108. яка розташована за адресою вул. Першотравнева, 2-Б, в м. Кременчуці)...в редакції, викладеною в резолютивній частині оскаржуваного рішення.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду, з мотивів викладених у відзиві та ін.

14.07.2016 р. від відповідача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги з посиланням на ст. 100 ГПК України.

В судовому засіданні 18.07.2016 р. відповідач підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, вважає заяву про відмову від апеляційної скарги (вх. № 7044 від 14.07.2016 р.) такою, що не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін.

Заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного господарського суду до винесення постанови, а рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.15 р. у справі № 917/790/15 не оскаржено іншою стороною. За таких обставин, у апеляційного суду достатньо підстав для прийняття заяви про відмову від скарги та припинення провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.15 р. у справі № 917/790/15.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 100 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Кременчуцької міської ради Полтавської області від апеляційної скарги.

Припинити провадження по розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.15 р. у справі № 917/790/15.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.