Ухвала суду № 59040470, 19.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20866/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Бажан О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кущ В.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження. Скаргу обґрунтовують тим, що постановою ВДВС Печерського РУЮ м. Києва від 04.02.2016 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку. Відмова у відкритті виконавчого провадження обґрунтована тим, що у виконавчому документі відсутні повні дані про місце знаходження боржника та відсутнє підтвердження, що боржник заходиться у Печерському районі м. Києва.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про час розгляду скарги був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час розгляду скарги повідомлялась судом.

Суд, вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та письмові докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що скарга є обґрунтованою.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014р. у справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, стягувачу 17 серпня 2015р. було видано виконавчий лист за № 757/20866/14-ц.

02.02.2016 Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановою ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 04 лютого 2016р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, в зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам закону, а саме не зазначено повні дані про місце знаходження боржника та відсутнє підтвердження, що боржник заходиться у Печерському районі м. Києва.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинні бути зазначені, крім іншого, повне найменування боржника, місце проживання, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії виконавчого документа, виконавчий лист містить всі необхідні відомості, передбачені ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: в ньому зазначена адреса проживання боржника та інші ідентифікуючи дані.

З огляду на зазначене, скарга є обґрунтованою, а відмова Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києва у відкритті виконавчого провадження - неправомірною.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 18, 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження визнати обґрунтованою.

Визнати постанову Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 04 лютого 2016 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження - неправомірною.

Скасувати постанову Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 04 лютого 2016 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 757/20866/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова